结论：在夫妻分居但婚姻关系存续期间，男方不让女方带孩子出来只让女方看，这一行为在法律上并不被直接禁止为“违法”，但限制女方合理探望孩子的权利可能侵犯了女方的法定权益，且不利于孩子的健康成长。女方有权通过合法途径维护自己的探望权。

法律背景与依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条：虽然此条款主要针对离婚后的情形，规定离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但分居期间双方婚姻关系依然存续，父母子女关系并未改变，且从立法精神来看，非直接抚养方对子女的探望需求同样应得到保障。因此，该条款的精神可参照适用于分居期间的情况。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条：此条款明确规定，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。分居并不改变这一法定责任和义务，因此，限制女方探望孩子可能违反了这一条款的精神。

女方权益与维权途径

1. 探望权是法定权利：女方作为孩子的母亲，即使不直接抚养孩子，也享有探望孩子的法定权利。这一权利是基于父母子女关系而产生的自然且不可剥夺的权利。

2. 维权途径：

   • 协商：女方应首先尝试与男方进行坦诚的沟通，说明探望孩子的重要性以及对孩子成长的积极影响，争取达成共识。
   • 第三方调解：如果协商无果，女方可以寻求居委会、妇联等第三方机构的调解帮助。这些机构通常具有丰富的家庭纠纷处理经验，能够提供有效的调解服务。
   • 法律途径：当上述方法均无法解决问题时，女方可以向人民法院提起诉讼，要求行使探望权。法院会根据双方的具体情况和相关法律法规，作出公正的判决。

男方行为的法律后果与建议

1. 法律后果：如果男方无正当理由限制女方探望孩子，可能构成对女方法定权益的侵犯。在极端情况下，如果男方的行为严重影响了孩子的身心健康，法院甚至可能依法中止男方的抚养权（尽管这通常是在离婚后且存在严重不当行为的情况下）。

2. 建议：

   • 以孩子利益为重：双方应以孩子的最佳利益为出发点，共同协商处理探望问题，确保孩子得到全面的关爱和教育。
   • 保持理性与克制：在处理此类纠纷时，双方应保持理性和克制，避免情绪化的行为对孩子造成不必要的伤害。
   • 寻求专业帮助：如果双方无法自行解决问题，可以寻求专业律师或心理咨询师的帮助，以更专业、更有效的方式处理纠纷。

特殊情况考虑

如果男方限制女方探望孩子是基于合理的担忧（如女方存在虐待、忽视孩子等不当行为），且能够提供充分证据支持其担忧，那么男方的行为可能在一定程度上得到法律的理解或支持。然而，在这种情况下，男方仍应通过合法途径（如向法院申请中止探望权）来解决问题，而不是单方面限制女方的探望权。

总之，在夫妻分居但婚姻关系存续期间，限制女方合理探望孩子的权利可能侵犯了女方的法定权益，且不利于孩子的健康成长。女方有权通过合法途径维护自己的探望权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。