结论前置：
- 抚养权在男方，女方要见孩子不让见，女方的行为是违法的。因为探视权是未直接抚养子女一方的法定权利，旨在保障其与孩子之间的情感联系和亲情交流。
- 男方可以通过合法途径来维护自己的探视权，包括沟通协商、寻求第三方调解、申请强制执行等。
详细分析：
一、探视权的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这一规定确保了未直接抚养子女的一方能够与孩子保持正常的情感联系，是法律对亲子关系的一种保护。
二、女方的行为性质
如果抚养权在男方，而女方要见孩子时男方不让见，这并不直接构成女方行为的违法性判断的依据。但反过来，如果女方作为未直接抚养子女的一方，享有探视权，而男方（抚养权方）故意阻碍或拒绝女方正常行使探视权，那么男方的行为就是违法的。不过，从您的描述中，我们理解为是女方想要见孩子而男方不让，这里我们主要讨论的是女方作为探视权方的情况（假设女方原本有探视权或按常理应享有探视机会），若男方无正当理由拒绝，则男方的行为违法。但问题的核心在于，无论哪方，阻碍探视权行使都是违法的，只是在此情境下我们聚焦于女方探视权受阻的情况说明法律原则。实际上，若女方是未直接抚养方且拥有探视权，男方不让见即违法；若女方无明确探视权安排而想见孩子，也应通过合法途径如协商或诉讼确定探视权，而非强行要求。但基于问题表述，我们侧重于解释探视权受阻的违法性。
三、男方的应对措施（若男方是阻碍方，则此部分为女方可采取的应对措施，反之亦然，此处以问题表述中“男方不让见”为假设男方为阻碍方，给出女方若遇此情况可采取的措施，实际处理时需根据具体情况调整）：
沟通协商：
- 女方可以尝试与男方进行理性、平和的沟通，明确指出按照法律规定或离婚协议，自己享有探视孩子的权利，男方的行为侵犯了自己的合法权益。
- 表达希望为了孩子的健康成长，能够共同协商确定合理的探视时间、地点和方式。
寻求第三方调解：
- 若直接沟通效果不佳，女方可以寻求第三方介入调解，如双方都信任的长辈、朋友，或当地的居民委员会、村民委员会、妇女联合会等机构。
- 这些机构通常具有丰富的家庭纠纷处理经验，能够帮助双方找到更为妥善的解决方案。
申请强制执行（若已有生效判决或协议明确探视权）：
- 若沟通和调解均无法解决问题，且女方已经通过法律途径获得了明确的探视权判决或协议，女方可以向法院申请强制执行。
- 法院将依法采取强制措施，如训诫、罚款、拘留等，以促使男方配合女方行使探视权。
收集证据：
- 在整个过程中，女方应注意收集相关证据，如男方拒绝探视的聊天记录、通话录音，以及男方长期不让女方见到孩子的事实证据。
- 这些证据对于维护女方的合法权益和后续可能进行的法律程序至关重要。
四、法律分析与劝慰：
- 男方的行为（若确实阻碍了女方的探视权）不仅破坏了法律的严肃性，也对孩子的成长环境造成了不良影响。孩子需要在一个稳定、和谐的环境中成长，父母之间的纷争和矛盾会给孩子带来极大的心理压力和困扰。
- 长期下去，这甚至可能导致孩子出现心理问题，影响他们的健康成长。因此，解决这一问题不仅是为了维护女方的合法权益，更是为了孩子的健康成长着想。
- 虽然面临困境，但请相信，只要双方都能够以孩子的成长为重，理性面对问题，就一定能够找到解决的办法。
五、特殊情况说明：
- 如果女方原本并没有明确的探视权安排（例如，离婚协议或法院判决中并未明确女方的探视权），那么女方想要见孩子可能需要通过与男方协商或进一步通过法律途径来确定探视权。
- 另外，如果男方的阻碍行为是基于对孩子身心健康的合理担忧（例如，女方有虐待孩子的历史），那么男方可以通过法律途径申请中止女方的探视权，但这需要法院的判决来支持。
总结与建议：
抚养权在男方时，若女方享有探视权而男方不让见，女方的行为（若指其原本应有的探视行为被阻）本身不违法，但男方的阻碍行为是违法的。女方可以通过沟通协商、寻求第三方调解、申请强制执行等方式来维护自己的探视权。同时，双方都应关注孩子的心理健康，努力为孩子创造一个稳定、和谐的成长环境。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。