抚养费与探视权是可以一起诉讼的，它们在法律上并不相互排斥，且通常可以并案处理。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律性质与独立性
探视权：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
- 性质：探视权是基于父母与子女间的身份关系产生的法定权利，旨在保障非直接抚养方与子女的情感联系，促进子女健康成长。它关乎的是情感层面的联系，而非经济责任。
抚养费：
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》，第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。
- 性质：抚养费是父母对子女应尽的经济责任，用于保障子女的生活、教育、医疗等需要。它关乎的是经济层面的支持，而非情感联系。
分析：由于探视权和抚养费分属不同的法律范畴，前者关乎情感联系，后者关乎经济责任，因此它们在法律上是独立的，不存在相互排斥的关系。
二、并案处理的依据与优点
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当诉讼标的是同一种类且人民法院认为可以合并审理时，可以进行共同诉讼。抚养费和探视权的纠纷都围绕子女抚养问题，符合此条件。
- 《中华人民共和国民法典》的相关条款也为两者并案处理提供了明确的法律基础。
并案处理的优点：
- 避免后续纠纷：法院综合考虑双方情况，同时解决抚养费和探视权问题，能有效防止后续执行过程中的争端，减少不必要的法律程序。
- 保障多方权益：明确抚养费支付数额及探视权行使方式、时间等，既满足子女经济需求，又保障未直接抚养方的探望权利，有利于子女的健康成长。
三、不能并案处理的情况及分析
尽管抚养费和探视权通常可以并案处理，但在某些特殊情况下，可能不适合合并审理：
诉讼主体不一致：
- 如果抚养费纠纷和探视权纠纷的当事人不完全相同，例如涉及第三方对抚养费的支付争议，而探视权仅存在于父母双方之间，此时由于诉讼主体的差异，可能不适合并案处理。
案件事实和法律关系复杂：
- 若抚养费和探视权问题分别涉及复杂且相互独立的案件事实和法律关系，如抚养费涉及复杂的收入计算和财产核查，而探视权涉及特殊的家庭背景和心理因素，合并审理可能导致案件过于复杂，难以理清，甚至可能影响公正裁决。
四、实际操作建议
协商优先：
- 在处理抚养费和探视权问题时，双方应首先尝试通过协商达成一致。这有助于减少法律程序的复杂性，并更灵活地满足双方及子女的实际需求。
诉讼途径：
- 若协商无果，可向法院提起诉讼。法院会根据双方的经济状况、子女的需求以及案件的具体情况，进行综合考量并作出判决。在此过程中，法院会依法决定是否将抚养费和探视权并案处理。
五、注意事项
- 举证期限：无论是一并处理还是另行起诉，当事人都应注意在法定的举证期限内提出自己的诉求和证据，以确保法院能够准确审查判断。
- 诉求明确：无论是抚养费还是探视权的诉求，都应清晰明确，包括具体的请求内容、事实和理由，以便法院作出公正合理的裁判。
总结：抚养费与探视权在法律上并不相互排斥，且通常可以并案处理。这有助于全面、彻底地解决双方在子女抚养问题上的争议，提高司法效率，减少当事人的诉累。然而，在具体案件中，是否并案处理还需根据诉讼主体的一致性、案件事实和法律关系的复杂性等因素，由法院依法决定。如果你在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。