工程签合同签完合同没走款不用开发票吧-高旭东律师

工程签合同签完合同没走款不用开发票吧-高旭东律师｜法行宝

2026-03-16 合同纠纷

结论：工程签完合同即使没走款，是否需要开发票不能一概而论，需分情况讨论。

从合同约定和交易习惯角度
- 如果合同中明确约定了付款与开具发票的先后顺序以及具体时间节点，那么应当按照合同约定执行。例如合同约定在收到预付款后一定期限内开具发票，即使后续款项尚未支付，在收到预付款时就应按照约定开具相应发票。
- 若合同没有明确约定，按照一般的交易习惯，如果双方已经就工程事项达成合作意向并签订合同，虽然没有实际走款，但如果有预付款、定金等款项的支付安排且已经支付，收款方通常需要按照支付金额开具发票。这是因为发票是交易的重要凭证，能够证明款项的性质和交易的发生。
从税务法规角度
- 根据我国税收相关法律法规，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。这里的“收取款项”并不局限于全部款项，只要发生了经营业务且收到了部分款项，就有开具发票的义务。所以，如果已经收到了工程合同项下的部分款项，即使后续款项尚未支付，收款方也需要就已收款项开具发票。
- 特殊情况下，如果双方约定先提供服务或完成部分工程，后续再付款，且在未收款期间没有发生实际的资金往来，从税务实际操作角度，可能暂时不需要开具发票。但一旦后续款项支付，收款方必须及时开具发票，否则可能面临税务机关的处罚，包括罚款、加收滞纳金等。

如果在实际操作中遇到此类问题，建议与对方进行友好协商，明确开具发票的时间和方式，同时保留好合同、沟通记录等相关证据，以避免后续可能出现的纠纷。要是还有其他疑问，欢迎随时向我咨询。

核心结论：签完合同后对方不开发票，您可以通过协商、向税务机关投诉、考虑法律诉讼等途径来维护自身权益。以下是具体分析：协商沟通首先，您可以尝试与对方进行友好协商，明确告知对方开具发票是法定义务，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。通过平和的沟通，看对方是否愿意履行开具发票的义务。这种方式成本较低，也最有可能快速解决问题，避免双方关系进一步恶化。向税务机关投诉如果协商无果，您可以向当地税务机关进行投诉。税务机关有责任对这种违反发票管理规定的行为进行查处。您可以准备好相关的合同、付款凭证等证据材料，向税务机关详细说明情况。税务机关会根据具体情况进行调查核实，一旦查实对方存在应开具而未开具发票的违法行为，会责令其限期改正，并可能对其处以相应的罚款。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定，应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收。考虑法律诉讼若通过上述两种方式仍无法解决问题，且发票对您来说非常重要，例如涉及到税务抵扣、财务报销等关键事项，您还可以考虑通过法律诉讼的方式来维护自己的权益。在诉讼过程中，您需要向法院提供充分的证据，证明双方存在合同关系以及对方未履行开具发票的义务。法院会根据事实和法律规定进行判决，要求对方开具发票或者承担相应的赔偿责任。不过，法律诉讼程序相对复杂，耗时较长，成本也较高，所以在决定采取这种方式前，您需要综合考虑各种因素。在处理这类问题时，如果您有任何疑问或需要进一步的帮助，都可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况，为您提供更详细、更有针对性的法律建议。

针对您提出的“签了合同没走货可以先开发票吗合法吗”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：结论前置：在一般情况下，未发货前不建议先开发票，因为这可能涉及税务风险和法律规定。但在特定条件下，如交易真实、双方协商同意，并确保业务流、资金流和发票流的一致性，是可以先开发票后发货的，且这种做法在法律上是允许的。法律规定与风险分析《中华人民共和国发票管理办法》第十九条：该条款明确规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，在对外发生经营业务并收取款项时，收款方有义务向付款方开具发票。这一规定并未将“发货”作为开具发票的前提条件，而是强调了交易的真实性和款项的收付情况。因此，只要交易真实且款项已经收付（或存在应收款项的情形），即使货物尚未发出，也可以开具发票。《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条：该条例规定了增值税纳税义务的发生时间，其中明确指出，如果先开具发票，那么开具发票的当天就确定为纳税义务发生时间。这一规定从侧面认可了先开发票行为的合法性，并明确了在此情况下纳税义务的产生时间。但这也意味着，一旦发票开出，企业就需承担纳税义务，可能影响资金流。实际操作与税务处理：在实际操作中，先开发票后发货的做法可以提高工作效率，特别是在买家急需发票用于报销或其他财务处理的情况下。然而，商家也需要注意，一旦发票开出，即产生了纳税义务，因此需要谨慎处理相关的税务事宜，确保按时申报和缴纳税款。同时，企业应遵循真实的交易背景，确保业务流、资金流和发票流的一致性。这是为了避免因不当开票行为而引发的税务风险，如虚开发票等违法情形。虚开发票不仅会面临税务机关的行政处罚，情节严重的还可能触犯刑法，构成犯罪。风险与防范措施卖方风险：包括税务风险（提前纳税导致资金流紧张）和收款风险（客户可能拖延或拒绝付款）。防范措施：在合同中明确约定发票开具的时间、条件，货款的支付方式和时间，以及交易未能完成时发票的处理方式等；充分评估买方的信用状况和以往交易记录。买方风险：可能面临货物无法按时按质按量供应的风险，以及财务管理上的复杂性增加。防范措施：选择信誉良好的卖方，并在合同中明确约定货物的交付时间、质量标准和违约责任等。建议与总结签订合同明确约定：买卖双方应在合同中详细约定发票开具的时间、条件，货款的支付方式和时间，以及交易未能完成时发票的处理方式等，以降低风险。咨询专业法律意见：在涉及复杂交易或不确定的法律问题时，建议咨询专业律师或税务顾问，以确保交易的合法性和合规性。总结：综上所述，没发货先开发票在法律上是允许的，但前提是交易必须真实且双方协商同意。企业在实际操作中应严格遵守相关法律法规，确保交易的合法性和合规性，并承担相应的税务责任。同时，也应加强内部管理，防范税务风险，确保企业的稳健发展。

针对您提出的“合同约定工程款支付前需开具发票，未开票能不能不付款”的问题，以下是我的详细解答：在商业合同中，“先开票后付款”的约定确实较为常见，它体现了双方对于交易流程的一种明确安排。然而，这一条款并不意味着买方在卖方未开具发票时就有权拒绝付款。一、合同约定的法律效力合同是双方行为的法律准则，它明确规定了各自的权利和义务。当合同中包含“先开票后付款”的条款时，这确实表明卖方有义务在买方付款前提供发票。但这一条款并不自动构成买方拒绝付款的合法理由。二、付款义务与开票义务的独立性从法律角度来看，付款和开票通常是两个独立的行为。付款是买方的主要义务，而开票则是卖方的法定义务之一，同时也是税务合规的要求。除非合同中有特别约定，否则一方不能因另一方未履行其非主要义务（如开票）而拒绝履行自己的主要义务（如付款）。三、法院的判决倾向在实际案例中，如果合同中没有明确规定不开票即构成不付款的正当理由，法院通常会认为开票只是交易的一个环节，而非付款的前提条件。因此，即使卖方未先开具发票，买方仍应按照合同约定的时间或条件履行付款义务。当然，这并不意味着卖方可以逃避开票责任，如果卖方未按规定开具发票，将可能面临税务部门的处罚。四、实际操作建议严格遵守合同约定：双方应诚信履行各自的义务，按照合同约定的时间和条件进行开票和付款。明确合同条款：为避免未来纠纷，建议在合同中明确约定开票与付款的具体时间和条件，以及违反这些约定的法律责任和后果。这样可以在争议发生时提供明确的依据。及时沟通协商：如果遇到任何争议或问题，双方应及时沟通并寻求解决方案。通过友好协商，往往可以达成双方都能接受的妥协。寻求法律帮助：在遇到复杂的法律问题或争议时，最好及时咨询专业律师。律师可以提供专业的法律意见和帮助，通过法律途径来解决纠纷，确保自身权益得到保护。综上所述，当商业合同中约定了“先开票后付款”的条款时，买方不能仅仅因为卖方未开具发票就拒绝付款。双方应严格遵守合同约定，并在遇到问题时及时寻求法律帮助，以确保交易的顺利进行和各自权益的保护。

针对“工程款拿完不开票”这一问题，核心结论是：您有权要求对方开具发票，若对方拒绝，可通过协商、投诉或法律途径解决。以下是具体分析和建议：从合同角度分析发票开具义务：根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务或从事其他经营活动的单位和个人，在收取款项时应当向付款方开具发票。因此，对方在收到工程款后开具发票是法定义务，无论合同是否明确约定。合同条款补充：若合同中未明确约定开票时间或违约责任，您可依据《民法典》第五百一十条，要求对方按交易习惯或行业惯例履行开票义务；若仍拒绝，可主张对方构成违约，要求赔偿损失（如因无法抵扣税款导致的额外税负）。从税务合规角度分析税务风险：若对方未开具发票，您可能面临无法在企业所得税前扣除成本、无法抵扣增值税进项税额等风险，导致多缴税款。投诉途径：您可向当地税务机关举报（如拨打12366纳税服务热线），税务机关将责令对方限期改正，并可能对其处以罚款（《税收征收管理法》第六十二条）。从法律救济角度分析协商解决：首先建议与对方沟通，明确要求其开具发票，并保留书面沟通记录（如邮件、短信）。诉讼途径：若协商无果，您可向法院起诉，要求对方履行开票义务或赔偿损失。诉讼时需提供以下证据：合同、付款凭证（证明交易关系及付款事实）；沟通记录（证明对方拒绝开票）；税务机关出具的纳税证明（证明因未开票导致的损失）。预防措施建议合同条款完善：未来签订合同时，应明确约定开票时间、发票类型（如增值税专用发票）及违约责任（如逾期开票按日支付违约金）。付款与开票挂钩：在合同中约定“付款前需提供合法有效发票”，或分阶段付款时要求每阶段付款前开具对应发票，降低风险。总结：对方未开具发票的行为既违反合同约定，也违反税务法规。您可通过协商、投诉或诉讼维护权益，同时建议未来在合同中明确开票条款，从源头规避风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。

结论前置：合同中约定不需要发票，一般不影响通过法律途径讨要工程款，但能否成功讨要以及具体操作方式需结合多方面因素判断。以下从不同角度进行分析：从合同效力角度合同是双方自愿达成的协议，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同就是有效的。合同中约定不需要发票，这一条款本身并不必然导致合同无效。如果合同中明确约定了工程款的支付金额、支付时间、支付方式等关键内容，且双方都按照合同履行了除发票相关的其他义务，那么一方有权依据合同要求另一方支付工程款。例如，甲乙双方签订建筑工程合同，约定工程完工后甲方向乙方支付工程款100万元，且明确不需要乙方提供发票，工程完工后乙方完成了施工任务，甲方就应当按照合同约定支付这100万元工程款。不过，如果合同中关于不需要发票的约定违反了税收法律法规的强制性规定，比如是为了逃避纳税义务而作出的约定，那么该条款可能会被认定为无效，但这并不影响合同中其他关于工程款支付等有效条款的效力，乙方依然可以依据有效条款要求甲方支付工程款。从税务管理角度发票是税务管理中的重要凭证，对于企业来说，取得合法的发票是进行成本核算、税前扣除等税务处理的必要条件。虽然合同约定不需要发票，但从税务合规的角度看，支付工程款的一方可能会面临税务风险。如果支付方没有取得合法发票，在税务检查时可能会被要求补缴企业所得税等相关税款，还可能面临罚款等处罚。但这并不影响支付方基于合同关系向对方讨要已支付但可能因无发票产生问题的工程款相关权益主张，只是支付方自身需要解决税务合规问题。例如，某公司支付了工程款但没有取得发票，税务机关要求该公司补缴税款，该公司不能以此为由拒绝向施工方讨要已经支付的工程款，不过该公司可以与施工方协商解决发票问题以应对税务检查。从证据角度在讨要工程款的过程中，证据的充分性和合法性至关重要。虽然没有发票，但如果有其他证据能够证明工程款的存在以及对方的支付义务，仍然可以讨要工程款。这些证据可以包括合同、工程验收报告、双方往来的函件、聊天记录、付款记录（如果有部分付款）、证人证言等。例如，双方签订了书面合同明确工程款金额，工程完工后有验收报告证明工程合格，且在施工过程中双方有多次关于工程款支付的沟通记录，这些证据结合起来可以形成完整的证据链，支持讨要工程款的主张。建议：如果遇到合同约定不需要发票但讨要工程款困难的情况，建议先与对方进行友好协商，明确双方的权利义务，尽量通过协商解决纠纷。如果协商不成，可以收集好相关证据，通过法律途径（如诉讼或仲裁）来维护自己的合法权益。在处理此类问题时，有任何疑问都可以直接向我咨询。

结论前置：签完合同对方不付款，从合法性角度而言，一般仍需按照合同约定或交易习惯开具发票，但具体是否开具以及何时开具，需结合合同条款、交易习惯及实际情况综合判断。以下从不同角度详细分析：从合同义务角度：合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。若合同中明确约定了开具发票的时间、条件等条款，那么无论对方是否付款，你都应按照合同约定履行开具发票的义务。这是基于合同法的诚实信用原则和全面履行原则。若合同未明确约定开具发票的具体条款，但根据交易习惯或行业惯例，通常在提供服务或交付货物后的一定时间内开具发票，那么你也应遵循这一习惯或惯例。从税务合规角度：根据税收法律法规，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。这是你的法定义务，不因对方是否付款而免除。若未按规定开具发票，可能面临税务机关的处罚，包括但不限于罚款、滞纳金等。因此，从税务合规的角度出发，即使对方未付款，你也应依法开具发票。从风险防范角度：开具发票可以作为你已履行合同义务的证据之一。在对方未付款的情况下，保留好发票存根联、记账联等凭证，有助于你在后续追讨货款时提供有力支持。若因对方未付款而拒绝开具发票，可能引发不必要的法律纠纷和税务风险。例如，对方可能以未收到发票为由拒绝付款或主张违约责任，而税务机关也可能因你未按规定开具发票而对你进行处罚。特殊情况处理：若合同中明确约定了“先付款后开票”或类似条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么你可以按照合同约定，在对方付款后再开具发票。若对方明确表示拒绝付款或存在其他违约行为，你可以在保留好相关证据的前提下，与对方协商解决或通过法律途径追讨货款。在此过程中，你仍应依法履行开具发票的义务，但可以在发票上注明“未收款”等字样，以作为后续追讨货款的证据。

结论：工程未结束但对方要求开发票时，是否开具需分情况讨论，主要取决于合同约定、实际履约情况及税务合规要求。以下从法律和实务角度展开分析：合同有明确约定：按约定执行若合同中明确约定“按工程进度分期付款并开具对应发票”（例如：完成基础工程后支付30%款项并开具30%发票），则承包方应按约定履行开票义务。此时发票是付款的凭证，即使工程未完全结束，只要达到合同约定的节点，开发票是合法且合理的。风险提示：若合同约定“工程验收合格后一次性付款并开票”，但对方提前要求开票，承包方有权拒绝。强行开票可能导致“未收款先纳税”的资金压力，甚至被认定为“虚开发票”（若后续未实际收款）。合同无明确约定：需协商或依据交易习惯若合同未约定开票时间，根据《民法典》第510条，双方可协商补充约定。实务中，常见做法是“付款与开票同步”，即对方支付款项后，承包方开具发票。此时工程未结束且未收款时，承包方无义务提前开票。例外情形：若对方已支付部分款项（如预付款），承包方应按已收款比例开具发票，这是税务合规的基本要求。税务合规要求：必须开具发票的情形根据《发票管理办法》第19条，销售方在“收款或取得索取款项凭据”时，应开具发票。若对方已实际支付款项（即使工程未结束），承包方必须开票，否则可能面临税务处罚（如罚款、滞纳金）。实务建议：若对方坚持要求开票但未付款，可要求对方出具《付款承诺书》或通过银行转账备注“预付款”，以降低税务风险。风险防范建议合同条款：在合同中明确约定“开票时间与付款进度挂钩”，例如：“每期工程款支付后5个工作日内，承包方开具等额增值税专用发票”。沟通留痕：若对方提前要求开票，通过书面形式（邮件、微信）确认“开票不视为对工程质量的认可，亦不免除对方付款义务”。税务筹划：若工程周期长，可与税务机关沟通，申请分期纳税或调整纳税时间，避免资金压力。总结：工程未结束时是否开发票，核心看合同约定和实际付款情况。若合同有约定或对方已付款，需按要求开票；若无约定且未收款，可拒绝开票并要求对方先履行付款义务。如有具体合同条款或交易细节需要分析，可直接向我咨询。

工程不签合同，原则上是可以开票的，但存在较大法律风险，且可能影响工程款的结算和权益保障，不建议这样做。以下从不同角度为你详细分析：从发票开具的法律规定角度根据我国发票管理办法的相关规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。这意味着，只要存在真实的工程业务，即便没有签订书面合同，收款方也有义务开具发票。例如，一些小型的、临时的工程，双方可能基于口头约定就开始施工，施工方在收到工程款时，依然需要按照规定开具发票。从法律风险角度工程款结算风险：没有书面合同，双方对于工程款的支付方式、支付时间、工程范围、质量标准等关键条款可能没有明确的约定。一旦在工程款结算时产生纠纷，发票可能无法充分证明双方的权利义务关系。比如，施工方开具了发票，但发包方以工程质量不达标为由拒绝支付剩余工程款，由于没有合同约定，施工方可能难以通过法律途径有效维护自己的权益。税务风险：虽然可以开具发票，但在税务检查时，如果没有合同作为业务真实性的佐证，税务机关可能会对业务的真实性产生怀疑，从而要求企业提供更多的证据来证明业务的合法性和真实性。如果无法提供充分的证据，可能会面临税务处罚，如补缴税款、加收滞纳金、罚款等。从权益保障角度对施工方而言：书面合同是保障其权益的重要依据。合同中可以明确约定工程款的支付进度、违约责任等内容，一旦发包方违约，施工方可以依据合同追究其责任。如果没有合同，施工方在追讨工程款时可能会面临更大的困难。对发包方而言：合同可以明确工程的质量标准、工期要求等，确保工程按照自己的要求进行施工。没有合同，发包方在工程质量、工期等方面可能无法有效约束施工方，一旦出现问题，也难以维护自己的合法权益。建议：在工程业务中，无论工程规模大小，都应当签订书面合同，明确双方的权利义务关系，以降低法律风险，保障双方的合法权益。如果你在工程合同方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律问题，欢迎随时向我咨询。

结论前置：工程完工后甲方不付款，是否需要开发票需分情况讨论，具体如下：从合同约定角度若双方签订的工程合同中明确约定“付款与开票的先后顺序”（例如约定“甲方付款后乙方开具发票”或“乙方先开票甲方后付款”），则需按合同履行。若甲方未付款但合同约定乙方需先开票，乙方仍需履行开票义务，否则可能构成违约；若合同无明确约定，则需结合其他因素判断。从税务合规角度根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务的一方（乙方）收取款项时，应当向付款方开具发票。若乙方已实际完成工程并验收合格，即使甲方未付款，乙方仍有义务按实际交易金额开具发票。若未开票，可能面临税务机关的处罚（如罚款、滞纳金等）。例外情形：若双方存在争议（如工程质量纠纷），且乙方能证明甲方拒付款存在合理理由（如工程未验收合格），可暂缓开票，但需保留相关证据（如验收报告、沟通记录等）以备税务核查。从风险防范角度乙方风险：若未开票，甲方可能以“未收到发票”为由拒绝付款，甚至主张乙方违约；若已开票但未收款，乙方可通过法律途径（如起诉、申请财产保全）追讨欠款，但需承担诉讼成本。甲方风险：若乙方已开票，甲方需按票面金额确认成本或费用，若长期不付款可能影响自身财务记录；若乙方未开票，甲方可能被税务机关要求补缴税款（如以“未取得合法凭证”为由调整应纳税所得额）。建议：乙方应优先按合同约定或实际交易情况开具发票，同时通过书面形式（如邮件、函件）催告甲方付款，并保留催告证据；若甲方明确拒付或存在争议，可暂缓开票并立即咨询律师，通过法律手段解决付款问题；双方可协商签订补充协议，明确付款与开票的具体时间节点，降低后续纠纷风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询工程合同、税务合规等相关法律问题。

针对您提出的“合同约定不开发票不支付工程款是否合理”的问题，我们可以从法律角度和合同履行原则两方面进行详细分析。首先，从法律角度来看，开具增值税等发票在合同履行中通常被视为附随义务。这意味着，虽然提供发票是合同中的一项要求，但它并不构成合同的主要义务。主要义务通常指的是合同中明确约定的、直接关系到合同目的实现的核心义务，如交付货物、提供服务等。在一方已经按照合同约定履行了主要义务的情况下，仅仅因为未履行提供发票的附随义务，并不构成不适当履行。其次，从合同履行原则出发，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”这一条款强调了合同履行的全面性和诚信原则。在合同履行过程中，如果一方已经履行了主要义务，而另一方仅以未履行附随义务为由拒绝支付价款，这并不符合合同履行的原则和法律规定。以您提供的案例为例，A公司与B公司签订的合同中明确约定了A公司需提供正规增值税发票，但同时也约定了工程款的支付方式和时间。在A公司已经按照合同约定履行了供货、安装、调试等主要义务，且工程项目验收合格的情况下，B公司仅以A公司未提供发票为由拒绝支付价款，这是不合理的。法院在审理此类案件时，通常会认定提供发票是附随义务，而支付价款是主要义务，因此B公司不得据此行使同时履行抗辩权或先履行抗辩权来拒绝支付价款。综上所述，合同中约定“不开发票不支付工程款”是不合理的。因为提供发票是附随义务，而支付工程款是主要义务。在一方已经履行主要义务的情况下，另一方不得仅以未履行附随义务为由拒绝支付价款。如果双方因此产生纠纷，建议通过法律途径解决，以维护各自的合法权益。

在商业交易中，关于“不走合同能否开发票”的问题，我可以给您一个清晰且详细的解答。结论：在商业交易中，即使不签订合同，销售方在交易真实发生的情况下，仍然有义务向购买方开具发票。但为了确保双方权益和交易的顺利进行，我们强烈建议优先签订合同。详细解释：发票的开具依据：根据我国税收相关法律法规，发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中开具、收取的收付款凭证。其开具主要基于实际发生的应税销售行为，而非是否签订了合同。合同的重要性：合同是明确交易细节、保障双方权益的重要法律文件。它详细列明了交易的具体内容、金额、时间、交付方式、违约责任等条款，为双方提供了明确的法律保障。在没有合同的情况下，虽然发票可以作为交易完成的财务凭证，但在发生纠纷时，可能因缺乏明确的交易条款而难以维权。实际操作建议：优先签订合同：在进行商业交易前，双方应尽可能签订书面合同，以确保双方权益得到充分保障。确认交易信息并开票：如因特殊原因未能及时签订合同，但在交易真实发生的情况下，销售方仍有义务向购买方开具发票。此时，双方应明确交易的具体内容，并确保发票内容真实、准确地反映实际交易情况。补签合同：对于已开发票但未签合同的交易，双方应尽快补签合同，以书面形式确认交易细节和各自的权利义务。保存相关凭证：无论是否签订合同，销售方都应留存能够证明交易真实性的相关凭证，如发货单、收货单、服务确认单、付款记录等。这些凭证在税务机关检查或发生税务争议时可作为重要证据。对双方的影响：对于销售方：依法开具发票是其法定义务，有助于维护纳税合规性。合同的存在可以为其提供更全面的法律保护，确保交易条款的明确性和可执行性。对于购买方：取得合法有效的发票是其重要权益，有助于企业成本费用列支和财务核算。合同的存在可以为其提供维权依据，确保在购买的商品或服务出现问题时能够依据合同条款进行索赔或寻求法律援助。总结：虽然不签合同也可以开发票，但为了确保双方权益和交易的顺利进行，我们强烈建议优先签订合同并在合同中明确交易细节和各自的权利义务。如果因特殊情况未能及时签订合同，双方应尽快补签并留存相关凭证以确保交易的真实性和合法性。希望这个解答能够对您有所帮助！