结论：向当事人手机发送催款信息被拒收，在一般情况下，若信息未成功到达债务人，则不能直接引起诉讼时效的中断。但具体是否构成诉讼时效的中断，还需根据短信内容、发送情况及相关证据综合判断。

详细分析：

1. 诉讼时效中断的法律依据： 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，诉讼时效中断的情形包括权利人向义务人提出履行请求。催款信息作为权利人向义务人提出履行请求的一种方式，理论上有可能导致诉讼时效的中断。

2. 短信催收的有效性条件：

   • 内容明确性：短信内容需明确指向具体的债权债务关系，清晰表达要求债务人履行还款或其他义务的意思。例如，短信中应包含借款金额、借款时间以及要求还款的期限等关键信息。
   • 有效送达性：短信必须成功发送到债务人手中，且债务人能够接收到该短信。这通常要求短信发送系统显示已送达，或者通过其他间接证据（如债务人后续的回复）来证明短信已到达债务人。若短信被拒收，且无法证明短信已实际到达债务人，则可能无法构成有效的催款通知。

3. 拒收情况下的处理：

   • 若短信因债务人手机设置问题（如拉黑、拒收陌生号码短信等）而被拒收，且债权人无法证明短信已实际到达债务人，则该短信通常不能被视为有效的催款通知，因此不能直接引起诉讼时效的中断。
   • 然而，如果债权人能够提供其他证据（如债务人后续承认收到短信的录音、书面确认等），证明短信虽被拒收但债务人已实际知晓催款内容，则可能构成诉讼时效的中断。

4. 建议与注意事项：

   • 保留证据：为证明催款信息的发送及到达情况，债权人应妥善留存相关证据，如短信发送记录、运营商的发送报告、债务人后续的回复等。
   • 结合其他方式：为降低风险，建议债权人在采用短信催收的同时，结合其他更正式、更保险的方式（如书面催款通知、律师函等）来主张权利。
   • 关注诉讼时效：债权人应时刻关注诉讼时效的相关规定，及时采取措施维护自身权益，避免因诉讼时效过期而丧失胜诉权。

综合建议：虽然短信催收在符合一定条件下能中断诉讼时效，但在实际操作中，由于拒收等情况的存在，其有效性可能受到一定影响。因此，建议债权人在采用短信催收时，务必确保短信内容的明确性和送达的有效性，并妥善留存相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。