结论：发催款函被拒收，在符合法定条件的情况下，仍然可以中断诉讼时效，但关键在于能否证明催款函已有效送达债务人或应视为已送达。

详细分析：

1. 诉讼时效中断的法律依据： 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求是诉讼时效中断的法定情形之一。催款函作为债权人向债务人发出的要求履行还款义务的书面文件，本质上属于“权利人向义务人提出履行请求”的范畴。

2. 催款函被拒收的影响：

   • 拒收不等于未送达：催款函被拒收，并不直接等同于未送达。如果债权人能够证明催款函已经通过合法方式（如邮政特快专递、挂号信等）发出，并且有理由相信债务人已经收到或应当收到（例如，收件地址正确、邮寄记录完整等），那么即使债务人拒收，也可以视为催款函已经送达。
   • 证据保留的重要性：债权人必须妥善保留催款函的邮寄凭证、回执、快递单号等证据，以证明催款函已经发出并应视为送达。这些证据在后续可能的法律纠纷中至关重要。

3. 如何确保催款函的有效性：

   • 内容明确：催款函应明确指出债务内容、金额、履行要求及诉讼时效中断的意图，确保债务人能够清晰理解债权人的主张。
   • 送达方式：选择能够留下确凿证据的送达方式，如邮政特快专递（EMS）、挂号信或具有追踪功能的快递服务，并妥善保留邮寄凭证、回执等记录。
   • 法律程序：如果债务人持续拒收或无法联系，债权人可以考虑通过公告送达、起诉或申请仲裁等更正式的法律手段来主张权利，这些方式同样能够引起诉讼时效的中断。

4. 实际案例与操作建议：

   • 案例：假设甲借给乙一笔款项，约定还款期限为某年某月某日。在还款期限届满后，甲多次向乙发出催款函，但乙均拒收。甲保留了所有邮寄凭证和回执，并在诉讼时效期间内提起了诉讼。在此情况下，法院可能会认定甲的催款函已经有效送达乙，从而引起诉讼时效的中断。
   • 操作建议：债权人在发送催款函时，应仔细核对债务人的信息，确保送达地址的准确性。同时，建议债权人咨询专业律师，以制定更完善的催款策略和法律风险防范措施。

总结与提醒： 发催款函被拒收并不意味着无法中断诉讼时效。关键在于债权人能否证明催款函已经通过合法方式发出并应视为送达债务人。因此，债权人在发送催款函时，应务必注意保留相关证据，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。