票据持票人一般不可以同时主张基础权利以及票据权利，但在特定情形下可择一主张，且存在主张基础权利以保障票据权利实现的例外情况。具体分析如下：

1. 票据无因性原则下的通常情形 根据《票据法》第十三条确立的票据无因性原则，票据关系与票据基础关系（如买卖合同、借款合同等）相互分离。票据权利的行使原则上不受基础权利瑕疵的影响，持票人只需证明票据的合法取得（如背书连续）即可主张票据权利（付款请求权或追索权），无需同时证明基础法律关系的有效性。例如，在买卖合同中，即使卖方未完全履行交货义务，只要买方合法取得票据并完成背书，仍可单独主张票据权利要求付款。

2. 直接前后手间的抗辩权例外 《票据法》第十三条第二款规定，票据债务人（如出票人、承兑人）不得以自己与出票人或持票人前手之间的抗辩事由（如基础合同违约、质量纠纷等）对抗持票人，但持票人取得票据未支付对价或明知存在抗辩事由的除外。此时，直接前后手可通过主张基础权利（如合同无效、撤销权）对抗票据权利主张，但需注意：

   • 抗辩范围仅限于直接前后手之间，非直接关系人不得援引；
   • 抗辩事由需符合《民法典》中关于合同效力、撤销权等规定；
   • 持票人若能证明其已支付合理对价且无恶意，仍可主张票据权利。

3. 票据权利无法实现时的救济路径 若票据因被拒绝承兑/付款、票据权利消灭时效届满等原因无法实现，持票人可依据《票据法》第十八条主张利益返还请求权，要求出票人或承兑人在票据金额范围内返还与未支付票据金额相当的利益。此情形下，持票人需证明票据权利曾存在且因法定事由丧失，但无需证明基础法律关系的有效性，实质上属于票据权利的延伸救济，而非同时主张基础权利与票据权利。

4. 基础权利主张的特殊情形 在以下情况下，持票人可能需通过主张基础权利保障票据权利：

   • 票据伪造/变造：若票据因伪造/变造导致无效，持票人可依据基础合同关系向直接前手主张违约责任；
   • 票据交付瑕疵：如票据未实际交付或交付时存在欺诈、胁迫等情形，持票人需通过基础合同关系主张权利；
   • 票据金额与基础合同不符：持票人可能需通过基础合同证明实际应支付的金额，但票据权利仍以票面金额为限。

实务建议：

• 持票人应优先通过行使票据权利实现债权，仅在票据权利受阻时考虑主张基础权利；
• 主张基础权利时需注意诉讼时效（通常为3年）及证据固定（如合同、交付凭证等）；
• 若涉及票据抗辩，建议委托律师分析直接前后手关系及抗辩事由的合法性。

如有进一步疑问，可直接向我咨询票据纠纷相关法律问题。