结论前置：合法转包合同的当事人，在特定条件下可以作为实际施工人向发包人主张权利，但这一权利的行使受到合同相对性原则的限制，并需满足一定的法律条件。以下是对此问题的详细分析：

一、合同相对性原则的一般适用

在建设工程合同关系中，合同相对性原则是基本原则之一。这意味着，转包合同是转包人与承包人之间签订的，因此转包人（即合法转包合同的当事人）一般只能向与其有直接合同关系的承包人主张权利，而不能直接向发包人主张。这是基于合同关系的相对性和独立性，保护合同当事人的合法权益，维护交易秩序。

二、突破合同相对性原则的情形

尽管合同相对性原则在一般情况下适用，但在某些特定条件下，合法转包合同的当事人（作为实际施工人）可以突破这一原则，直接向发包人主张权利。这些情形主要包括：

1. 法律规定或合同约定：

   • 如果法律有特别规定，或者转包合同中有明确约定，允许转包人直接向发包人主张权利，那么转包人可以依据这些规定或约定向发包人提出诉求。然而，在建设工程领域，这样的特别规定或合同约定相对较少，且通常受到严格的法律限制。

2. 实际施工人的特殊保护：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，实际施工人（即最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体）在因转包人或违法分包人的行为导致无法获得工程款时，有权以发包人为被告主张权利。这一规定体现了对实际施工人权益的特别保护，尤其是在多层转包、分包关系中，实际施工人往往处于弱势地位，难以直接向承包人主张权利。
   • 关键点：要认定为实际施工人并突破合同相对性原则，需要满足以下条件：一是实际施工人确实投入了资金、材料和劳力进行工程施工；二是因转包人或违法分包人的行为导致无法获得工程款；三是发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款。

3. 代位权的行使：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条的规定，如果承包人怠于行使其对发包人的到期债权，损害了转包人的利益，转包人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使承包人对发包人的权利。但代位权的行使需满足一定条件，如债权合法、债务人怠于行使其债权、债务人已陷入履行迟延、有保全债权的必要等。
   • 应用示例：假设承包人A将工程转包给转包人B，B又转包给实际施工人C。工程竣工后，A欠付B工程款，B又欠付C工程款。若A怠于向发包人主张工程款，导致B无法向C支付工程款，此时C可以依据代位权的规定，直接向发包人主张工程款（在A欠付发包人的工程款范围内）。

三、实际操作建议

1. 收集证据：作为实际施工人，要证明自己与承包人之间存在事实合同关系，并投入了资金、材料和劳力进行工程施工，需要收集充分的证据，如对账记录、结算单据、付款凭证、施工合同及补充协议、工程量确认单、签证单、竣工验收报告等。

2. 及时主张权利：在发现承包人怠于行使对发包人的到期债权或存在其他可能导致自己无法获得工程款的情形时，应及时向发包人或承包人主张权利，并保留好相关证据。

3. 咨询专业律师：在涉及复杂的建设工程合同纠纷时，建议咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，制定有效的维权策略。作为郭劲律师，我擅长处理保险理赔、建设工程领域的法律问题，你可以直接向我咨询相关问题。

综上所述，合法转包合同的当事人在特定条件下可以作为实际施工人向发包人主张权利，但这一权利的行使受到合同相对性原则的限制，并需满足一定的法律条件。在实际操作中，建议收集充分证据、及时主张权利，并在必要时咨询专业律师。