合同主体并非实际履行的主体时，一般不能直接主张合同不成立，但需根据具体情况分析合同效力及责任承担。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同成立的基本条件与主体要求
合同是双方或多方当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立必须满足以下基本条件：
- 当事人具有相应的民事行为能力：这意味着合同各方都需具备理解和表达自己意愿，以及承担相应的合同义务的能力。
- 合同主体的真实性：合同主体必须真实存在，且具有签订合同的资格和权限。如果合同主体不存在，即没有真实的主体来作出订立合同的意思表示，也无法承担合同权利和义务，那么该合同在形式上可能无法成立（但需注意特殊情况，如下所述）。
二、合同主体并非实际履行主体的情况分析
名义主体与实际履行主体不一致：
- 在某些情况下，合同可能以某一主体（名义主体）的名义签订，但实际履行合同的是另一主体（实际履行主体）。这并不必然导致合同不成立。关键在于名义主体是否具有签订合同的资格和权限，以及实际履行主体是否得到了名义主体的授权或认可。
- 举例：甲公司以自己的名义与乙公司签订了一份货物买卖合同，但实际发货和收款的是甲公司的子公司丙公司。如果甲公司授权丙公司履行合同，且乙公司对此知情并接受，那么该合同仍然有效成立。
合同主体不存在但合同被追认：
- 如果合同签订时主体不存在（如虚构的公司或个人），但后续该虚构主体被实际设立或存在其他合法主体对合同进行追认，那么合同可能被视为自始有效。
- 举例：甲与一个根本不存在的“乙公司”签订了合同，但后来“乙公司”被实际设立，且新设立的乙公司对原合同进行了追认，那么该合同可以视为自甲与“乙公司”（名义上）签订时起就有效成立。
表见代理或职务行为：
- 如果合同是由某主体的代理人或员工以该主体的名义签订，且相对方有理由相信该代理人或员工具有代理权或职务权限，那么即使该主体实际上并未授权或不知情，该合同也可能因表见代理或职务行为而有效成立。
- 举例：甲公司的员工乙以甲公司的名义与丙签订了合同，且丙有理由相信乙具有签订该合同的权限（如乙持有甲公司的授权书或介绍信），那么即使甲公司实际上并未授权乙签订该合同，该合同也可能因表见代理而有效成立。
三、法律后果与责任承担
合同不成立的法律后果：
- 如果合同确实因主体不存在或其他原因而无法成立，那么双方当事人之间不存在合同关系，也就无法依据合同要求对方承担违约责任。但可能因缔约过失责任而承担赔偿责任。
缔约过失责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百条的规定，如果在订立合同过程中，一方当事人明知或应知对方主体不存在，却仍然与其进行合同磋商并最终签订合同，这可能构成缔约过失。此行为若给对方造成损失，应承担赔偿责任。
四、法律建议与风险防范
确认对方主体资格：
- 在签订合同时，务必确认对方的主体资格和履约能力。可以通过查验对方的营业执照、身份证等证明文件，或通过官方渠道查询企业的注册信息、经营状况等方式进行核实。
明确合同条款：
- 在合同中明确约定双方的权利义务、履行方式、违约责任等条款，以避免因条款不明确而引发的纠纷。
及时咨询专业律师：
- 如果在合同签订或履行过程中遇到任何疑问或问题，建议及时咨询专业律师（当然，这里您可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见），以确保自身权益得到保障。
综上所述，合同主体并非实际履行的主体时，并不能直接主张合同不成立。而是需要根据具体情况分析合同的效力及责任承担。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何问题，欢迎随时向我咨询。