结论：在物业告业主不交物业费，业主在立案开庭之前交了物业费的情况下，仍然可能会有相关记录，但具体记录的性质和影响需分情况讨论。

分析：

1. 物业公司的内部记录：

   • 物业公司作为服务提供方，通常会对其服务区域内的业主缴费情况进行记录。这些记录主要用于内部管理，如财务统计、服务跟踪等。
   • 即使业主在立案开庭之前补交了物业费，物业公司仍然可能会保留之前的欠费记录，以作为内部管理和未来参考的依据。但这些记录一般不会对外公开，除非涉及法律纠纷或业主本人查询。

2. 法院或相关法律机构的记录：

   • 如果物业公司已经向法院提起了诉讼，并且法院已经受理了该案件，那么即使业主在开庭前补交了物业费，法院仍然可能会有相关的案件记录。
   • 这些记录包括案件的受理、审理、结案等各个环节的信息，是法院工作的一部分。业主补交物业费后，法院可能会根据具体情况对案件进行撤诉或调解处理，但案件记录仍然会保留在法院的档案中。
   • 不过，这些记录通常不会对业主的日常生活产生直接影响，除非业主再次涉及类似的法律纠纷或需要查询自己的法律记录。

3. 信用记录的影响：

   • 在某些情况下，如果业主长期拖欠物业费且被物业公司起诉至法院，并且法院作出了判决要求业主支付物业费及可能的违约金，而业主仍未履行判决，那么这可能会对业主的信用记录产生负面影响。
   • 但如果业主在立案开庭之前就补交了物业费，并且没有造成严重的法律后果（如被法院判决支付违约金等），那么一般不会对业主的信用记录产生直接影响。

建议：

• 如果您作为业主已经补交了物业费，并且担心会有不良记录，可以向物业公司咨询并要求其提供相关的缴费证明或结清证明。
• 如果您已经收到了法院的传票或相关法律文书，建议及时与物业公司或法院沟通，说明您已经补交物业费的情况，并寻求撤诉或调解的可能性。
• 在日常生活中，建议业主按时缴纳物业费，以避免不必要的法律纠纷和信用风险。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。