小偷偷东西被超市保安抓到这一过程中，若保安采取了不当措施如非法搜身，则主要侵犯了公民的人身自由权、身体权以及人格尊严权（名誉权）。以下是对这一问题的详细分析：

1. 人身自由权：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国宪法》第三十七条，中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经法定程序，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，也禁止非法搜查公民的身体。
   • 分析：超市保安作为非执法人员，无权对任何人进行非法搜身或限制其人身自由。即使小偷有偷窃行为，保安也应通过合法途径（如报警）来处理，而非擅自采取非法手段。

2. 身体权：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三条，自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。
   • 分析：身体权是自然人享有的身体完整和行动自由不受侵害的权利。超市保安若对小偷进行搜身，直接侵犯了其身体权，因为搜身行为涉及对身体的直接接触和侵犯。

3. 人格尊严权（名誉权）：

   • 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及“人格尊严权”在搜身情境下的保护，但根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的一般规定，以及非法搜身行为对个体精神层面的侵害，可以推断出该行为侵犯了人格尊严权中的名誉权部分。
   • 分析：保安搜身往往暗示被搜身者存在不当行为，这会使被搜身者在精神上遭受压力和屈辱，导致其社会评价可能被降低，从而损害了其名誉。因此，非法搜身行为也侵犯了被搜身者的人格尊严权（名誉权）。

法律后果与建议：

• 民事责任：若超市保安对小偷进行了非法搜身，小偷有权要求超市停止侵权行为，赔礼道歉，并赔偿因此造成的物质损失和精神损害。
• 行政与刑事责任：情节严重的非法搜身行为，还可能使相关责任人员面临行政处罚甚至刑事处罚。
• 建议：对于超市而言，应加强对保安的培训和管理，确保他们了解并遵守相关法律法规，不会侵犯顾客的合法权益。对于小偷而言，虽然其偷窃行为违法，但保安的非法搜身行为同样不可接受，小偷也有权维护自己的合法权益。

特别说明：

• 若超市保安在抓小偷的过程中，仅采取了合理的控制措施（如暂时限制其行动以等待警方到来），并未进行非法搜身或其他侵犯人身权利的行为，则不构成对公民基本权利的侵犯。
• 在任何情况下，公民都应尊重他人的合法权益，不得采取非法手段来维护自己的权益或惩罚他人。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。