结论：出借方使用借条复印件收取欠款并签字确认收到还款，同时有银行流水作为证据，这些证据在法律上的效力需分情况讨论，借条复印件和签字确认的还款行为在符合一定条件下有效，但银行流水作为辅助证据能增强还款事实的证明力。以下从不同角度详细分析：
一、借条复印件的法律效力
一般原则：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，原件的证明力通常强于复印件。在民事诉讼中，如果对方对借条复印件提出异议，并否认其真实性，那么仅凭借条复印件可能难以单独作为认定案件事实的依据。
例外情况：然而，如果借条复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，或者对方自认（如签字确认收到还款），那么借条复印件也可以被采纳为证据。此外，如果出借方能够证明原件确实已经丢失或无法提供，并且复印件的内容与原件一致，那么复印件也可能具有一定的法律效力。
二、签字确认收到还款的法律效力
自认行为：出借方在借条复印件上签字确认收到还款，这构成了一种自认行为。根据民事诉讼法的相关规定，自认的事实通常无需对方举证证明，法院可以直接采纳。
证明力：签字确认收到还款的行为，如果真实有效，那么它直接证明了还款事实的存在。这种证明力通常较强，因为它是出借方自己的陈述，且通常是在还款时或还款后不久作出的。
三、银行流水的法律效力
辅助证据：银行流水作为还款的辅助证据，能够证明资金的实际流动情况。如果银行流水显示有资金从借款方账户转入出借方账户，且时间、金额与还款行为相吻合，那么银行流水将大大增强还款事实的证明力。
证明内容：银行流水可以证明还款的具体时间、金额以及还款方式（如转账、现金存入等）。这些信息对于确认还款事实的真实性至关重要。
四、综合分析
证据链的形成：借条复印件、签字确认收到还款以及银行流水，这三者如果能够相互印证，形成完整的证据链，那么将大大增强还款事实的证明力。在这种情况下，即使借款方提出异议，也难以推翻还款事实的存在。
潜在风险：然而，如果借条复印件存在瑕疵（如模糊不清、内容不完整等），或者签字确认收到还款的行为存在争议（如非本人签字、签字时受到胁迫等），那么这些证据的证明力可能会受到影响。此外，如果银行流水与还款行为不吻合（如时间不符、金额不符等），那么银行流水也可能无法起到辅助证明的作用。
五、建议
保留原件：尽可能保留借条的原件，以避免因复印件而引发的法律争议。
完善证据：在还款时，除了让出借方签字确认收到还款外，还可以要求出借方出具收条或还款确认书等书面文件，以进一步增强还款事实的证明力。
咨询专业律师：如果涉及大额借款或存在复杂的法律关系，建议在还款前咨询专业律师，以确保还款行为的合法性和有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。