针对您提出的“借条有复印公司章有借款人签名是否有法律效力”的问题，以下是我的详细解答：

首先，需要明确的是，复印的借条本身并不具备直接的法律效力。这是因为复印件并非原始证据，其真实性和完整性可能受到质疑。在法律上，原件通常被视为最直接、最有力的证据，而复印件的证明力相对较弱。

然而，在特定条件下，复印的借条可以作为辅助证据使用。具体来说，以下几种情况下复印的借条可能具有一定的法律效力：

1. 有其他证据佐证：

   • 如果复印的借条能够与其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链，那么复印的借条可以在一定程度上被法院采纳。
   • 例如，如果借款人承认借款事实，或者出借人提供了与借条内容相符的银行转账记录，这些都可以增强复印借条的证明力。

2. 对方认可：

   • 如果对方对复印借条的真实性无异议，并承认借款事实，那么复印借条也可以作为认定案件事实的依据。
   • 这种情况下，实际上是基于对方的自认来确认借款关系的存在，复印借条因此获得了法律效力。

3. 无法提供原件的合理理由：

   • 在某些特殊情况下，如果出借人因客观原因无法提供原件（如原件丢失、毁损等），且能够提供合理的解释和证明，法院可能会结合其他证据对复印借条进行审查，并在必要时予以采信。
   • 但这种情况较为罕见，且需要出借人承担较高的举证责任。

针对您的情况，如果借条上复印了公司章并有借款人签名，但无法提供原件，我建议您采取以下措施：

• 尽量寻找其他证据：如转账记录、聊天记录、证人证言等，以佐证复印借条的真实性。
• 与借款人协商：尝试与借款人达成还款协议，并要求借款人重新出具借条或对原借条进行补签、盖章确认等，以增强复印借条的证明力。
• 咨询专业律师：在处理涉及借条的纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保障。

总之，复印的借条本身并不具备直接的法律效力，但在特定条件下可以作为辅助证据使用。为了避免不必要的法律纠纷和举证困难，建议您尽量保留原件，并在必要时采取补救措施或寻求专业帮助。