借条复印件在附有手印确认的情况下，仍不具有与原件同等的法律效力，但在特定条件下可以作为证据使用。以下是对这一问题的详细分析：
一、借条复印件的基本法律效力
借条复印件本身，由于其易于被伪造或篡改，其真实性难以保证，因此在法律上通常不具有与原件同等的法律效力。在诉讼中，原件的证明力通常强于复印件，因为原件更能直接、真实地反映借贷关系的存在。
二、附有手印确认的借条复印件的效力
虽然手印确认在一定程度上增加了借条复印件的真实性，但这并不足以使其具有与原件同等的法律效力。手印确认只能证明当事人在复印件上按了手印，但无法证明复印件的内容与原件完全一致。因此，附有手印确认的借条复印件在法律上仍被视为复印件，其证明力相对较弱。
三、借条复印件作为证据使用的条件
尽管借条复印件的证明力较弱，但在特定条件下，它仍然可以作为证据使用。这些条件包括：
有其他证据佐证：如果借条复印件能与其他证据（如银行转账记录、聊天记录、通话录音等）相互印证，且这些证据在时间、金额、内容等方面都能与借条复印件相匹配，那么可以形成完整的证据链，从而有效证明借贷关系的存在。此时，法院通常会认可借条复印件的证明效力。
对方认可：在诉讼过程中，如果对方当事人对借条复印件的内容表示明确认可，那么该复印件即可作为认定借款事实的有效证据。因为当事人的自认具有免除对方举证责任的效力，法院会据此来认定案件事实。
四、增强借条复印件证明效力的建议
为了提高借条复印件的证明效力，我建议采取以下措施：
与原件核对：在使用借条复印件前，应尽可能与原件进行核对，确保内容完全一致。
签字确认：可以由相关当事人（如借款人或见证人）在复印件上签字确认其真实性，以增加其证明力。
公证或鉴定：通过公证、鉴定等法律程序对复印件的真实性进行进一步佐证。
提供原件：在条件允许的情况下，提供借条原件作为证据是最佳选择，以确保自身权益得到充分保护。
五、法律后果与风险提示
如果仅凭附有手印确认的借条复印件而无法提供其他有力证据，且对方当事人不予认可，那么这份复印件将很难单独作为认定案件事实的依据。在这种情况下，出借人可能会面临败诉的风险，无法有效维护自己的合法权益。
如有任何关于债务债权的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。