在房屋买卖纠纷中，若因恶意抵押行为提起诉讼并胜诉，一般是有可能要求赔偿律师费的，但具体能否获得赔偿以及赔偿的范围，需根据实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律原则与规定
谁主张谁负担原则：在一般的民事诉讼中，律师费通常由聘请律师的一方自行承担，这是基于“谁主张谁负担”的原则。然而，这一原则并非绝对，存在例外情况。
合同约定：如果双方在合同中明确约定了因违约或侵权行为导致诉讼时，违约方或侵权方需承担对方的律师费，那么在符合约定条件的情况下，胜诉方可以要求对方赔偿律师费。
法律规定：在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权、网络侵权、生态环境侵权等，法律可能明确规定侵权方需承担对方的律师费。虽然房屋买卖纠纷中的恶意抵押行为并不直接属于这些特定类型，但如果恶意抵押行为构成欺诈或其他违法行为，且相关法律或司法解释有特别规定，则可能适用。
二、恶意抵押行为的性质与后果
恶意抵押的认定：恶意抵押通常指的是债务人在明知自己无法偿还债务的情况下，仍故意将财产抵押给特定债权人，以损害其他债权人的利益。在房屋买卖纠纷中，如果卖方在明知房屋存在买卖合同且买方已支付部分或全部房款的情况下，仍恶意将房屋抵押给第三方，可能构成恶意抵押。
法律后果：恶意抵押行为可能因违反诚实信用原则、损害他人利益而被认定为无效或可撤销。如果买方因此提起诉讼并胜诉，法院可能会判决撤销抵押行为，并要求卖方承担相应的赔偿责任。
三、律师费赔偿的可行性
合同中有约定：如果房屋买卖合同中明确约定了因卖方恶意抵押导致诉讼时，卖方需承担买方的律师费，那么买方在胜诉后可以依据合同约定要求卖方赔偿律师费。
法律有特别规定：虽然目前法律并未明确规定房屋买卖纠纷中的恶意抵押行为需承担对方的律师费，但如果恶意抵押行为构成欺诈或其他违法行为，且相关法律或司法解释有特别规定（如惩罚性赔偿等），则可能间接支持买方要求赔偿律师费的请求。不过，这种情况较为罕见，且需具体分析。
法院酌情支持：在司法实践中，即使合同中没有明确约定且法律没有特别规定，法院也可能根据案件的具体情况（如恶意抵押行为的恶劣程度、买方的实际损失等）酌情支持买方要求赔偿律师费的请求。但这种情况并非必然，且赔偿金额可能有限。
四、建议与注意事项
收集证据：在提起诉讼前，买方应尽可能收集与恶意抵押行为相关的证据（如房屋买卖合同、付款凭证、抵押合同、卖方恶意行为的证据等），以证明卖方的恶意抵押行为及自己的实际损失。
咨询专业律师：由于房屋买卖纠纷中的恶意抵押行为涉及复杂的法律问题和证据收集工作，建议买方在提起诉讼前咨询专业律师的意见。我可以为你提供专业的法律分析和诉讼策略建议。
合理主张赔偿：在提起诉讼时，买方应合理主张赔偿金额（包括律师费、诉讼费、实际损失等），并准备好相应的证据支持自己的主张。
关注法院判决：在诉讼过程中，买方应密切关注法院的判决动态，并根据判决结果及时调整自己的诉讼策略。如果法院判决支持赔偿律师费，买方应及时向卖方追偿。