结论：在房屋抵押借贷案件中，被告是否需要请律师，取决于案件的复杂性、被告对法律程序的了解程度以及其对自身权益的保护需求。虽然法律并未强制要求被告必须聘请律师，但考虑到法律程序的复杂性和潜在的法律风险，聘请律师通常是一个明智且推荐的选择。
一、不聘请律师的情况及其局限性
案件简单明了：如果房屋抵押借贷案件事实清楚，证据确凿，且被告对法律程序有充分了解，能够自行应对诉讼，那么可能无需聘请律师。然而，这种情况较为少见，因为房屋抵押借贷案件往往涉及复杂的法律关系和财产权益，非专业人士难以全面把握。
节省成本考虑：对于经济条件有限或借款金额较小的被告，可能会出于成本考虑选择不聘请律师。但应意识到，一旦因法律程序不当或证据不足而败诉，可能面临更大的经济损失，包括但不限于偿还借款本金、利息、违约金以及诉讼费用等。
二、聘请律师的必要性及作用
专业法律支持：
- 律师具备专业的法律知识和经验，能够为被告提供全面的法律支持，包括分析案件事实、梳理法律关系、制定诉讼策略等。
- 律师能够协助被告准备和提交法律文件，确保文件的合法性和有效性，避免因文件瑕疵而影响案件结果。
法律风险评估与防范：
- 律师会对案件进行全面的法律风险评估，识别潜在的法律风险点，并提供相应的防范措施。
- 在房屋抵押借贷案件中，律师会特别关注抵押物的产权状况、抵押权的设立和行使等关键问题，确保被告的权益不受侵害。
处理复杂情况与纠纷解决：
- 在涉及多方利益、复杂的担保关系或特殊的借款用途等情况时，律师能够运用专业知识和经验妥善处理各种复杂问题，协调各方关系。
- 当双方在诉讼过程中出现分歧或纠纷时，律师能提供专业的法律意见和解决方案，帮助被告通过协商、调解或诉讼等方式有效解决问题。
法律合规性保障：
- 房屋抵押借贷需遵守《民法典》等相关法律法规。律师的参与能确保被告的诉讼行为符合法律要求，避免潜在的法律风险。
- 律师会协助被告了解并遵守诉讼程序，确保被告的诉讼权利得到充分保障。
三、具体建议
- 评估案件复杂性：被告应首先评估案件的复杂性，包括案件事实是否清楚、证据是否充分、法律关系是否复杂等。如果案件复杂，建议聘请律师。
- 考虑自身法律素养：被告应考虑自身的法律素养和诉讼经验。如果缺乏相关法律知识和经验，难以自行应对诉讼，那么聘请律师是明智的选择。
- 权衡成本与收益：被告应权衡聘请律师的成本与可能获得的收益。虽然聘请律师需要支付一定的费用，但相比因法律程序不当或证据不足而败诉可能带来的更大经济损失，聘请律师的成本通常是值得的。
四、可能后果
- 不聘请律师的后果：如果被告不聘请律师，可能因法律程序不当或证据不足而败诉，面临偿还借款本金、利息、违约金以及诉讼费用等经济损失。同时，还可能因对法律的不了解而错过重要的诉讼时机或权利行使机会。
- 聘请律师的后果：如果被告聘请律师，律师将为其提供专业的法律支持和保障，降低败诉风险。即使最终败诉，律师也能协助被告分析败诉原因，为后续的上诉或执行程序提供有力支持。
综上所述，虽然房屋抵押借贷案件中的被告并非必须聘请律师，但考虑到法律程序的复杂性和潜在的法律风险，聘请律师通常是一个明智且推荐的选择。如果你有任何关于房屋抵押借贷案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。