在我国刑法中，过失犯罪通常不能成立共同犯罪，但在特定情形下，如交通肇事案件中单位主管人员等指使肇事人逃逸导致被害人死亡的情况，法律特别规定可以成立共同犯罪。以下是对这一问题的详细分析：
一、过失犯罪不能成立共同犯罪的一般原则
共同犯罪的定义与本质：
- 依据我国《刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。其本质在于各行为人之间存在意思联络和共同故意，即行为人彼此知晓且相互配合，共同追求危害结果的发生。这种主观故意的一致性使得他们的行为紧密结合成一个整体，具有更强的社会危害性。
过失犯罪的特点：
- 在过失犯罪中，行为人往往是因为疏忽大意或者过于自信而导致危害结果的发生。他们不存在共同追求危害结果或者对危害结果持希望、放任的主观故意。各个过失行为人之间缺乏共同犯罪所要求的意思沟通和协同故意，他们的行为只是偶然地结合在一起导致了同一危害结果，并非基于共同故意的协同行动。
一般原则的应用：
- 由于过失犯罪缺乏共同犯罪所必需的共同故意，因此，按照传统理论和法律规定，过失犯罪通常不能成立共同犯罪。例如，在工地施工安全检查中，甲、乙两人分别因疏忽未发现各自负责区域的安全隐患，最终导致重大损失。尽管两人的过失行为共同导致了同一危害结果，但由于他们之间没有共同故意，因此不构成共同犯罪，而是应分别按照各自的过失犯罪来定罪处罚。
二、特定情形下过失犯罪可成立共同犯罪的特别规定
特别规定的背景：
- 在一些特定情形下，法律也承认了过失犯罪可以成立共同犯罪。这主要体现在《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定中。该条款的出台，是为了严厉打击某些恶劣行为，保护被害人的合法权益。
特别规定的具体内容：
- 根据该条款，交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。这一规定意味着，在这些情况下，虽然交通肇事罪本身属于过失犯罪，但单位主管人员等人的指使逃逸行为在主观上表现为故意，且该行为与被害人死亡结果之间存在直接的因果关系。因此，法律特别规定以交通肇事罪的共犯来处理。
特别规定的适用：
- 这一特别规定仅适用于特定情形下的过失犯罪，如交通肇事案件中单位主管人员等指使肇事人逃逸导致被害人死亡的情况。在其他过失犯罪中，如因疏忽大意导致的火灾、爆炸等，通常仍然不能成立共同犯罪。
三、实例说明
一般原则的实例：
- 甲、乙两人在不同的岗位上工作，由于各自的疏忽大意，甲未按规定操作机器，乙未及时检查机器故障，最终导致机器损坏和人员受伤。在这个例子中，甲、乙的行为虽然都与危害结果有因果关系，但他们之间并没有共同故意，因此不构成共同犯罪，而是分别按照各自的过失犯罪承担责任。
特别规定的实例：
- 在交通肇事案件中，如果肇事人因害怕承担责任而逃逸，而单位主管人员或乘车人指使肇事人逃逸，并导致被害人因得不到救助而死亡。在这个例子中，单位主管人员或乘车人的指使行为在主观上表现为故意，且该行为与被害人死亡结果之间存在直接的因果关系。因此，根据法律规定，他们可以构成交通肇事罪的共犯。
综上所述，过失犯罪一般不能成立共同犯罪，这是由共同犯罪的定义和过失犯罪的特点所决定的。但在特定情形下，如交通肇事案件中单位主管人员等指使肇事人逃逸导致被害人死亡的情况，法律特别规定可以成立共同犯罪。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。