判断程序违法是否影响实体公正，核心在于考察程序违法是否实质性地剥夺了当事人的诉讼权利，或者是否对案件的实体处理结果产生了实质性影响。以下从几个角度详细分析：
程序违法的性质与程度
- 轻微的程序瑕疵：如果程序上的违法只是形式上的、轻微的，比如庭审记录中的笔误、送达时间的轻微延误等，且这些瑕疵并未影响当事人的诉讼权利行使，也未对案件的实体处理产生实质性影响，那么通常认为这种程序违法不影响实体公正。
- 严重的程序违法：如果程序违法涉及当事人的基本诉讼权利，如回避权、辩论权、举证权等，或者导致关键证据被非法排除，那么这种程序违法很可能影响实体公正。例如，在刑事诉讼中，如果被告人被非法剥夺了辩护权，那么审判结果很可能因此受到质疑。
程序违法与实体结果的关系
- 直接关联：如果程序违法直接导致了错误的实体判决，比如因为非法证据被采纳而导致了冤假错案，那么显然程序违法影响了实体公正。
- 间接关联：有时候程序违法可能并不直接决定实体结果，但可能通过影响当事人的诉讼策略、证据提交等间接影响实体处理。这种情况下，需要综合评估程序违法对实体结果的具体影响程度。
救济途径与实体公正的恢复
- 有效的救济途径：如果程序违法后，当事人有有效的救济途径来纠正错误，比如通过上诉、再审等程序来重新审理案件，那么即使原程序存在违法，也不一定最终影响实体公正。因为救济途径的存在为当事人提供了纠正错误的机会。
- 救济途径的缺失或无效：如果程序违法后，当事人没有有效的救济途径，或者救济途径无法有效纠正错误，那么程序违法很可能最终影响实体公正。
具体案例分析
- 在实际案例中，判断程序违法是否影响实体公正，需要具体分析案件的具体情况。比如，在合同纠纷中，如果因为程序违法导致了一方当事人的关键证据被排除，而这份证据对案件的实体处理具有决定性作用，那么这种程序违法很可能影响实体公正。
- 相反，如果程序违法并未涉及关键证据或当事人的基本诉讼权利，且案件的实体处理结果有充分的证据支持，那么这种程序违法可能不被认为影响实体公正。
总结与建议：
- 在面对程序违法的问题时，首先要明确程序违法的性质和程度，以及它是否涉及当事人的基本诉讼权利。
- 其次，要分析程序违法与实体结果之间的关联，判断程序违法是否直接或间接影响了实体处理。
- 最后，要考虑救济途径的存在和有效性，以及它们是否能够纠正程序违法带来的错误。
如果在实际案件中遇到程序违法的问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估程序违法对实体公正的影响，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。