结论：嫌疑人乱说自己杀人或只认杀人现场，并不一定就会有罪。是否构成犯罪，需要依据具体的证据和法律规定来综合判断。

分析角度一：口供的真实性与证据链的完整性

1. 口供的真实性：嫌疑人乱说自己杀人，这可能是一种虚假的陈述，也就是我们通常所说的“假供”。在刑事诉讼中，口供只是证据的一种，而且其真实性需要经过严格的审查和验证。如果嫌疑人的口供没有其他证据的支持，或者与其他证据存在矛盾，那么这种口供就不能作为定罪的依据。

2. 证据链的完整性：要认定一个人有罪，必须形成完整的证据链。这包括犯罪动机、犯罪手段、犯罪时间、犯罪地点、犯罪结果等多个方面的证据。仅仅因为嫌疑人承认了杀人现场，并不能说明他就一定实施了杀人行为。如果缺乏其他关键证据，如凶器、目击者证言、监控录像等，那么就不能仅凭嫌疑人的口供来定罪。

分析角度二：法律对自首与认罪认罚的规定

1. 自首：如果嫌疑人确实实施了杀人行为，但主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，这构成自首。根据法律规定，自首的犯罪嫌疑人可以从轻或者减轻处罚。但自首并不意味着嫌疑人就一定有罪，其罪行仍然需要经过法院的审理和判决。

2. 认罪认罚：在刑事诉讼中，如果嫌疑人认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，这可以作为从宽处理的依据。但认罪认罚并不等同于有罪判决，法院仍然需要对案件进行审理，并根据证据和法律规定作出判决。

分析角度三：可能存在的法律后果与辩护策略

1. 法律后果：如果嫌疑人确实没有实施杀人行为，但乱说自己杀人或只认杀人现场，这可能导致其面临不必要的法律纠纷和诉讼风险。一旦被错误地认定为有罪，嫌疑人将承担严重的法律后果，包括刑事处罚和社会声誉的损害。

2. 辩护策略：作为辩护律师，我会根据嫌疑人的具体情况和案件证据，制定合适的辩护策略。如果嫌疑人的口供是虚假的，我会积极收集证据来证明其无罪；如果嫌疑人的口供是真实的，但存在从轻或减轻处罚的情节，我会努力争取这些情节得到法院的认可。

建议：

• 对于嫌疑人来说，不要轻易承认自己没有实施过的犯罪行为，也不要随意编造虚假的口供。在面对公安机关的询问时，应该如实陈述自己的情况，并积极配合调查。
• 如果嫌疑人确实涉嫌犯罪，应该尽快寻求专业律师的帮助，以便制定合适的辩护策略并维护自己的合法权益。

如果您或您身边的人遇到了类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。