结论是：并非只有杀人者有罪，事前挑事者也可能构成犯罪，具体需根据其行为的性质、情节及后果来判定。以下从不同角度进行分析：
挑事行为可能构成犯罪的情况
- 寻衅滋事罪：如果事前挑事者的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，如随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的，或者强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，或者在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，那么挑事者就可能构成寻衅滋事罪。
- 故意伤害罪（未遂或预备）：如果挑事者的行为已经对他人的人身安全构成了现实、紧迫的危险，即使尚未造成实际伤害，也可能构成故意伤害罪的未遂或预备形态，具体取决于行为的进展程度和危险性。
- 共同犯罪中的共犯：如果挑事者与杀人者事先有通谋，共同策划、实施了犯罪行为，那么挑事者可能作为共同犯罪中的共犯，与杀人者共同承担刑事责任。即使挑事者没有直接实施杀人行为，也可能因其对犯罪的贡献和作用而被认定为共犯。
挑事行为不构成犯罪，但可能承担民事责任或行政责任的情况
- 民事责任：如果挑事者的行为虽然不构成犯罪，但侵犯了他人的民事权益，如名誉权、人身权等，那么挑事者可能需要承担民事责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。
- 行政责任：如果挑事者的行为违反了治安管理处罚法等相关行政法规，那么挑事者可能需要承担行政责任，如行政拘留、罚款等。
挑事行为与杀人行为之间的因果关系对定罪的影响
- 在判断挑事者是否构成犯罪时，还需要考虑挑事行为与杀人行为之间的因果关系。如果杀人行为是挑事行为的直接结果，且挑事者对杀人行为有过错或责任，那么挑事者可能需要承担更重的刑事责任。反之，如果杀人行为与挑事行为之间没有直接的因果关系，或者挑事者对杀人行为没有过错或责任，那么挑事者的刑事责任可能会相对较轻或不存在。
法律建议：
- 对于事前挑事者而言，应当认识到自己的行为可能带来的法律后果，避免实施挑衅、侮辱、殴打等违法行为，以免构成犯罪或承担其他法律责任。
- 如果已经实施了挑事行为，并担心可能因此承担法律责任，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律风险。
- 在任何情况下，都应当尊重他人的生命权和健康权，避免使用暴力或威胁手段解决问题，以维护社会的和谐与稳定。
可能法律后果：
- 如果挑事行为构成犯罪，挑事者可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制等。
- 如果挑事行为不构成犯罪，但侵犯了他人的民事权益或违反了行政法规，挑事者可能需要承担民事责任或行政责任，如赔偿损失、赔礼道歉、行政拘留、罚款等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。