在法律中处理矛盾时，不能简单地判定先动手的人有罪或先挑事的人有罪，而是需要根据具体案情和证据来综合判断双方的责任。以下从几个角度进行详细分析：

1. 先动手与先挑事的法律定性

   • 先动手：在冲突中先动手打人，可能构成《中华人民共和国刑法》中的故意伤害罪、寻衅滋事罪等，具体取决于伤害程度和情节严重性。但先动手并不意味着一定构成犯罪，还需考虑是否达到刑事立案标准，以及是否存在正当防卫等法定免责事由。
   • 先挑事：挑事行为可能涉及侮辱、诽谤、威胁等，这些行为可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，受到行政处罚。若挑事行为严重到构成犯罪，如寻衅滋事罪、侮辱罪等，则可能面临刑事处罚。但挑事行为本身并不直接等同于犯罪，需结合具体情节和后果来判断。

2. 双方责任的划分

   • 过错相抵原则：在民事纠纷中，若双方均有过错，法院会根据双方的过错程度来划分责任。例如，在打架斗殴案件中，若一方先挑事，但另一方先动手且伤害程度更重，则双方可能均需承担一定责任。
   • 刑事责任独立性：在刑事案件中，每个人的刑事责任是独立的。即使一方先挑事，另一方先动手并造成严重后果，先动手者仍需对其犯罪行为承担刑事责任。同时，挑事者若其行为构成犯罪，也需独立承担刑事责任。

3. 具体案例分析

   • 案例一：甲因琐事与乙发生争执，甲先动手打乙，乙还手并造成甲轻伤。在此案例中，甲先动手打人，可能构成寻衅滋事罪或故意伤害罪（未遂）；乙还手造成甲轻伤，可能构成故意伤害罪（既遂）。但乙若符合正当防卫条件，则可能免责。最终责任划分需根据具体证据和情节来判断。
   • 案例二：丙因嫉妒丁的成就，多次在公共场合侮辱、诽谤丁。丁不堪忍受，与丙发生肢体冲突并造成丙轻微伤。在此案例中，丙的侮辱、诽谤行为可能构成侮辱罪或诽谤罪；丁的肢体冲突行为可能构成故意伤害罪。但丁若能证明其是在受到丙的持续侮辱、诽谤后，出于激愤而动手，且伤害程度较轻，可能酌情从轻或减轻处罚。

4. 法律建议

   • 保持冷静：在面对矛盾或冲突时，应保持冷静和理智，避免采取过激行为。
   • 寻求合法途径解决：若双方无法自行协商解决矛盾，可寻求第三方调解、报警或提起诉讼等合法途径来维护自身权益。
   • 保留证据：在冲突发生时，应尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。

总结来说，法律中处理矛盾时，不能简单地以先动手或先挑事来判定责任。而是需要根据具体案情和证据来综合判断双方的责任。若您遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。