在吵架互殴的案件中，并非谁先挑事谁就一定有罪，而是需要综合考虑多种因素来确定各方的法律责任。以下从不同角度进行详细分析：
法律责任的判定原则：
- 在互殴案件中，法律责任的判定并非单纯基于谁先挑事，而是依据《中华人民共和国刑法》中关于故意伤害罪、寻衅滋事罪等相关条款，以及各方的行为性质、情节严重程度、造成的后果等因素进行综合判断。
- 例如，如果一方先挑事，但另一方在反击过程中造成了对方重伤或死亡，那么反击方可能因防卫过当或故意伤害而承担法律责任，而挑事方也可能因其挑衅行为受到相应的处罚，但并非绝对地由挑事方承担全部责任。
互殴中的正当防卫与防卫过当：
- 在互殴过程中，如果一方在遭受不法侵害时，为了保护自己的人身安全而采取必要的防卫措施，且防卫行为没有超过必要限度，那么该行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。
- 然而，如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，那么可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。此时，即使挑事方先动手，反击方也可能因其防卫过当而承担部分责任。
互殴中的共同犯罪与单独犯罪：
- 如果互殴双方事先有共同的故意，即都意图通过暴力手段解决争端，那么双方可能构成共同犯罪，共同承担法律责任。
- 如果互殴双方没有共同的故意，而是各自独立地实施暴力行为，那么双方可能分别构成单独犯罪，各自承担相应的法律责任。在这种情况下，挑事方和反击方的责任将根据其各自的行为性质、情节严重程度等因素进行独立判断。
实际案例中的责任划分：
- 在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来划分责任。例如，如果挑事方先动手，但反击方在反击过程中使用了过度的暴力手段，导致挑事方受伤严重，那么反击方可能因故意伤害而承担主要责任，而挑事方也可能因其挑衅行为受到一定的处罚，但处罚可能相对较轻。
- 另一方面，如果挑事方先动手，但反击方只是进行了必要的防卫，没有造成对方严重伤害，那么反击方可能不负刑事责任，而挑事方则可能因其挑衅和攻击行为受到相应的处罚。
建议：
- 在面对吵架互殴的情况时，应尽量避免使用暴力手段解决问题。如果遭受不法侵害，应首先尝试通过合法途径维护自己的权益，如报警、寻求法律援助等。
- 如果已经卷入互殴事件，应尽快向警方报案，并如实陈述事实经过。在后续的法律程序中，应积极配合调查，提供相关证据，以便法院能够准确判断各方的法律责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。