结论：公司部门解散时，员工有权拒绝调岗，但需根据具体情况权衡利弊并采取合理应对措施。 以下从法律权利、潜在风险、应对策略三个角度展开分析：

一、法律权利：员工有权拒绝不合理调岗

1. 劳动合同约定优先
   根据《劳动合同法》第三十五条，用人单位变更劳动合同内容（如岗位调整）需与员工协商一致。若原合同明确约定岗位且未保留变更条款，员工可主张按原合同履行。
   示例：若合同约定岗位为“市场部经理”，部门解散后公司未经协商单方调岗至“行政专员”，员工有权拒绝。

2. 客观情况重大变化的例外
   根据《劳动合同法》第四十条第（三）项，部门解散属于“客观经济情况发生重大变化”，公司可协商调岗或解除合同，但需满足：

   • 调岗具有合理性（如岗位关联性、待遇不降低）；
     
   • 协商不成时，公司需提前30日书面通知或支付代通知金，并按工作年限支付经济补偿（N倍月工资）。
     公式：经济补偿金 = 工作年限 × 月工资（工作满6个月按1年计，不满6个月按0.5年计）。

二、潜在风险：拒绝调岗可能引发的后果

1. 被认定旷工的风险
   若公司已提供合理调岗方案（如薪资、职级、工作地点未实质变更），员工无正当理由拒不到岗可能构成旷工。根据《劳动合同法》第三十九条，旷工达到一定天数（如连续3日或累计5日）可被合法解雇，且无需支付补偿。

2. 违法解除的维权成本
   若公司强行调岗降薪后单方解约，员工可通过劳动仲裁主张违法解除赔偿金（2N倍月工资），但需承担举证责任（如证明新岗位不合理性、公司未协商等）。
   示例：在(2021)粤民申1567号案件中，法院支持员工拒绝跨城市调岗的主张，判定公司构成违法解除，关键因素包括原岗位仍在运营、新岗位与原职责无关联、未就待遇变更达成一致。

三、应对策略：如何合法维护权益

1. 评估调岗合理性
   重点核查以下要素：

   • 关联性：新岗位是否属于原职责范围（如从销售调至客服可能合理，调至财务则不合理）；
     
   • 待遇稳定性：薪资结构是否实质降低（如基本工资不变但取消绩效奖金）；
     
   • 工作地点变动：通勤时间增加是否合理（如从同城调至跨市可能不合理）。

2. 固定协商证据
   通过书面形式（邮件、微信、录音）与公司确认调岗争议点，保存沟通记录作为后续维权依据。
   示例：可回复公司：“本人不同意调岗至XX岗位，因该岗位与原合同约定职责不符，且薪资结构发生实质变更，请公司重新协商或按原合同履行。”

3. 及时法律救济
   若认为权益受损，应在知道或应当知道权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁，主张继续履行原合同或支付经济补偿/赔偿金。

四、特殊情形：公司违法调岗的救济途径

若公司存在以下行为，员工可主张赔偿金（2N）：

1. 未协商一致单方调岗降薪；
   
2. 调岗后以“旷工”为由违法解雇；
   
3. 未支付经济补偿或赔偿金。
   

行动建议：

1. 优先与公司协商，明确拒绝不合理调岗；
   
2. 协商不成时，向公司发送书面异议函并保留送达证据；
   
3. 及时咨询律师，制定仲裁或诉讼策略。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。