结论：重名了别人注册公司的店名是否算侵权，需根据具体情况判断，主要包括是否构成商标侵权或不正当竞争两种情形。以下从不同角度为您详细分析：

一、不构成侵权的情形

1. 名称已合法注册且行业不同

   • 若两家企业均依法完成工商登记，且属于不同行业或经营领域（如一家为科技公司，另一家为餐饮公司），通常不构成侵权。例如，”星辰科技”与”星辰餐厅”虽同名但行业差异明显，消费者不易混淆。

2. 地域性差异导致无竞争关系

   • 在特定区域内具有知名度的企业名称，若被其他地区的非同业者使用，可能不构成侵权。例如，某县城的”惠民超市”与邻县同名的五金店，因地域隔离和行业差异，通常不会引发混淆。

3. 历史形成的长期使用且无恶意

   • 部分企业因历史原因长期使用相同或近似名称，且无攀附他人商誉的主观故意，一般不认定为侵权。但需确保不存在市场混淆风险。

二、构成侵权的情形

1. 商标侵权

   • 商标相似性与商品类别：若所使用的店名与他人的注册商标相似，且两者所涉及的商品或服务类别相同或相似，易使消费者产生混淆，则可能构成商标侵权。例如，未经授权在同一种或类似商品上使用与他人注册商标相同或近似的名称。
   • 消费者混淆的可能性：即使店名不完全相同，但若在字体、读音、含义等方面与他人品牌高度相似，足以使消费者产生混淆或误认，也可能构成商标侵权。这符合《反不正当竞争法》第六条关于禁止混淆行为的规定。

2. 不正当竞争

   • 后注册企业存在主观恶意：明知他人企业名称具有较高知名度仍故意模仿，意图误导消费者的行为构成不正当竞争。例如，在”王老吉”凉茶驰名后，有企业注册”玉老吉”饮料并仿冒包装，属典型侵权行为。
   • 名称相似度极高且易混淆：即使行业不同，若名称高度近似（如仅一字之差）且可能导致消费者误认，仍可能被认定构成不正当竞争。例如，”康师傅”方便面与”康帅傅”饮品的名称设计极易造成混淆。
   • 跨类使用损害在先权利：知名企业名称被用于关联性较强的商品或服务时，可能侵害商标权或构成不正当竞争。例如，将”娃哈哈”用于儿童服装可能稀释其原有品牌价值。

三、法律后果及建议

1. 法律后果

   • 民事责任：侵权方需停止使用、赔偿损失，并消除影响。
   • 行政责任：市场监管部门可责令改正并处以罚款。
   • 刑事责任：情节严重者可能触犯假冒注册商标罪等罪名。

2. 建议措施

   • 企业注册前：应进行名称查重，避免与知名品牌重复，特别是要查询是否已被他人注册为商标。
   • 发现重名风险时：及时咨询专业律师（即我，常思远律师）评估法律风险，避免潜在的法律纠纷。
   • 品牌保护：通过商标注册强化品牌保护，建立全面知识产权防护体系，确保自身权益不受侵害。

总结与建议：重名了别人注册公司的店名是否算侵权，需综合考虑名称相似度、行业类别、消费者混淆可能性以及是否存在主观恶意等因素。在决定使用某个名称作为店名之前，建议进行充分的商标查询和法律咨询，以确认该名称的合法性及可使用范围。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。