店名和别人人名一样是否算侵权，这并非一个简单的是非问题，而是需要综合考虑多个因素来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
可能构成侵权的情况
商标侵权：
- 如果对方的人名已经作为商标在相关商品或服务类别上注册，而你使用相同的店名在相同或类似的商品或服务上，这种行为容易导致消费者对商品或服务的来源产生混淆或误认，即构成商标侵权。例如，若“张三”是某知名品牌的商标，你在同类商品上使用“张三店”作为店名，就可能侵犯其商标权。
不正当竞争：
- 即使对方的人名未注册为商标，但如果该人名在一定地域内享有较高知名度，具有市场影响力，并为公众所熟知，你使用相同的店名可能会引人误认为是你与他人存在特定联系或混淆商品来源，从而损害其商业利益，这构成不正当竞争行为。比如，当地知名的“李四餐馆”被新开的同名餐馆模仿，就可能导致消费者混淆，涉嫌不正当竞争。
侵犯姓名权（特定情境下）：
- 在极少数情况下，如果店名直接使用了某个特定自然人的姓名，且该姓名具有较高的知名度或独特性，同时店名的使用方式可能误导公众认为该自然人与店铺存在某种关联（如代言、合作等），而实际上并无此关联，那么这种行为可能构成对姓名权的侵犯。不过，这种情况较为罕见，且需要满足多个严格条件。
不构成侵权的情况
地域与商品/服务差异：
- 如果双方店铺处于不同地区，且市场范围、消费群体各不相同，通常不会导致消费者混淆或误认，因此一般不构成侵权。例如，北京有一家“王五杂货店”，而广州的另一家杂货店也取名“王五杂货店”，由于地域差异大，消费者群体基本无交集，通常不被视为侵权。
合理使用理由：
- 若你的店名有合理来源，如使用自己的姓名（且与对方人名巧合）、基于描述性或通用性词汇，并在使用过程中采取了有效措施避免混淆，也可能不构成侵权。例如，你叫“赵六”，开了一家“赵六水果店”，而附近也有一家以“赵六”为名的非水果店，但你在店铺装修、商品陈列等方面与对方形成明显区别，则不太可能构成侵权。
商品/服务不相关：
- 如果虽然店名相同，但双方销售的商品或服务完全不相关，且不会导致消费者混淆，那么通常也不构成侵权。例如，一家名为“孙七书店”的店铺与另一家名为“孙七咖啡厅”的店铺，尽管店名相似，但由于提供的商品/服务性质不同，消费者能够轻易区分，因此不构成侵权。
建议
- 查询与了解：在选择店名时，建议进行充分的查询和了解，确保所选名称不与他人的注册商标、知名人名或店名冲突，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。
- 评估与区分：对于已存在的相似店名或人名，应评估自身使用情况是否可能导致消费者混淆，并采取相应措施加以区分，如通过独特的店铺装修、商品陈列或服务方式等。
- 法律保护：如果认为自己的店名或人名可能受到侵权，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律保护措施和维权途径。
总之，店名和别人人名一样是否算侵权，需要综合考虑多个因素来判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。