结论：关于十岁小孩在学校打人，第一次调解要一千，第二次调解要两万是否合理，这并没有一个固定的标准答案，而是取决于多种因素，包括受害者的实际损失、侵权行为的严重性、双方的经济状况以及调解过程中的具体情况等。以下是对此问题的详细分析：
受害者的实际损失：
- 在侵权损害赔偿中，首要考虑的是受害者的实际损失。这包括医疗费用、护理费用、营养费用、交通费用等直接经济损失，以及可能的精神损害赔偿。如果第一次调解时受害者的损失较小，那么一千元的赔偿可能是合理的；但如果第二次调解时受害者的损失显著增加，比如需要更长时间的治疗或产生了更严重的精神损害，那么两万元的赔偿也可能是合理的。
侵权行为的严重性：
- 侵权行为的严重性也是影响赔偿金额的重要因素。如果十岁小孩的打人行为在第二次调解时比第一次更为严重，比如造成了更严重的身体伤害或更恶劣的社会影响，那么赔偿金额的增加也是合理的。
双方的经济状况：
- 双方的经济状况也可能影响赔偿金额的确定。如果侵权方（即十岁小孩的家长）经济状况较好，而受害方经济状况较差，那么在调解过程中可能会倾向于给予受害方更高的赔偿金额，以体现公平和正义。
调解过程中的具体情况：
- 调解是一个双方协商的过程，赔偿金额的确定也受到调解过程中具体情况的影响。比如，双方是否愿意妥协、调解员是否提出了合理的建议、调解环境是否有利于双方达成共识等，都可能影响最终的赔偿金额。
法律建议：
- 在调解过程中，双方应充分沟通，明确各自的权利和义务，以及赔偿金额的确定依据。
- 如果对调解结果有异议，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的法律权益和可能的救济途径。
- 在任何情况下，都应尊重法律和调解程序，避免采取过激行为或非法手段来解决问题。
可能的法律后果：
- 如果调解不成或调解结果不被双方接受，受害方可能会选择通过法律途径来维护自己的权益，比如提起民事诉讼。
- 在民事诉讼中，法院将根据事实和法律规定来判决赔偿金额，这可能高于或低于调解时提出的金额。
示例说明：
假设第一次调解时，受害者仅受到轻微伤害，医疗费用等直接经济损失较小，且双方经济状况相当，那么一千元的赔偿可能是合理的。但在第二次调解时，如果受害者因打人行为导致严重身体伤害，需要长时间治疗和康复，且产生了较大的精神损害，同时侵权方经济状况较好，那么两万元的赔偿也可能是合理的。
总之，赔偿金额的合理性取决于多种因素，需要综合考虑。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。