曝光骗子是否属于侵犯肖像权，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、可能构成侵犯肖像权的情况
未经同意擅自公开：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，任何组织或个人不得未经肖像权人同意，制作、使用、公开其肖像（法律另有规定的除外）。若曝光者未经骗子同意，擅自将其肖像公之于众，尤其是以营利为目的或带有侮辱、诽谤性质，则可能构成侵犯肖像权。例如，将骗子的私密照片或视频在社交媒体上发布，即使未直接提及姓名，也可能因图像可识别性而侵犯肖像权。
恶意丑化或歪曲：
- 若曝光内容包含对骗子肖像的恶意丑化、歪曲或玷污，损害其名誉和形象，同样构成侵犯肖像权。例如，通过PS技术修改骗子照片进行恶搞，或在新闻报道中故意使用不恰当的照片配文。
二、不构成侵犯肖像权的情况
基于公共利益或新闻报道：
- 在某些情况下，为了维护公共利益或进行新闻报道，可能需要公开骗子的肖像。例如，警方通缉犯罪嫌疑人时公布其照片，或者媒体在报道诈骗案件时使用相关人员的肖像。这些行为通常被视为合法，因为它们符合社会公共利益的需求。但需注意，新闻报道应确保内容真实客观，避免过度渲染或误导公众。
获得明确授权：
- 如果曝光者获得了骗子的明确授权或许可，那么其曝光行为就不构成对肖像权的侵犯。这种授权可以是书面的，也可以是口头的，但最好有明确的证据支持，如书面授权书、录音等。
非以营利为目的且未造成损害：
- 在一些非营利的场合下，如个人为了警示他人而分享骗子的照片（非恶意），且该行为并未对骗子造成实质性的损害或影响，通常也不被视为侵犯肖像权。但这种情况较为模糊，需根据具体情境和公众认知来判断。
三、判断是否构成侵权的要点
主观意图：
- 考察曝光者的动机是否善意，是否存在故意贬损或牟利的目的。若出于善意且非营利目的，且未造成实质性损害，则侵权可能性较低。
客观后果：
- 评估曝光行为是否对骗子造成了实际损害，包括精神痛苦、经济损失或社会评价降低等。若造成显著损害，则侵权可能性较高。
使用方式与程度：
- 分析曝光的具体形式（如网络传播、印刷品发行）及影响范围（如点击量、阅读量）。若传播范围广泛且影响恶劣，则侵权可能性增加。
是否符合免责条件：
- 对照上述法定免责事由，判断曝光行为是否具有合法性基础。如符合公共利益、新闻报道等免责条件，则不构成侵权。
四、建议与总结
- 在使用他人肖像前务必谨慎：无论是曝光骗子还是其他情况，都应确保已获得肖像权人的明确同意或符合法律规定的合理使用情形。
- 尊重他人肖像权：不随意曝光他人照片或视频，以免侵犯其合法权益并引发不必要的法律纠纷。
- 遇到法律问题及时咨询：若对曝光行为是否构成侵权存在疑问或担忧，建议直接向我咨询以获取专业法律意见。
总之，曝光骗子是否构成侵犯肖像权需根据具体情况判断。在行使言论自由和揭露违法行为的同时，也应尊重他人的肖像权等合法权益。