银行同意协商还款但仍要开庭，这通常意味着协商还款并未完全满足银行的法律诉求或双方未就所有争议点达成一致，银行选择通过法律途径来进一步解决纠纷。以下从几个角度详细分析这一情况：

1. 协商还款的局限性：

   • 协商还款是银行与借款人之间就债务偿还方式、期限等进行的私下协商，它并不具备法律强制力。即使双方达成了协商还款的协议，如果借款人后续未能按照协议履行，银行仍然有权通过法律途径来追讨债务。
   • 协商还款可能只解决了部分问题，如还款期限的延长或还款方式的变更，但并未完全解决银行对借款人违约行为的法律诉求，如要求借款人承担违约责任、支付罚息等。

2. 银行选择开庭的原因：

   • 确保法律权益：银行可能认为通过法律途径能够更有效地保障其合法权益，确保借款人按照法律判决履行还款义务。
   • 证据固定：开庭过程中，银行可以提交相关证据，如借款合同、还款记录等，以证明借款人的违约行为，从而在法律上获得更有利的地位。
   • 施加压力：对于一些恶意拖欠或拒不还款的借款人，银行可能希望通过开庭来施加法律压力，促使其尽快还款。

3. 协商还款与开庭的关系：

   • 协商还款并不排除银行后续选择开庭的可能性。即使双方已经进行了协商还款，但如果协商结果未能满足银行的法律诉求或借款人未能按照协商结果履行，银行仍然有权选择开庭。
   • 开庭并不意味着协商还款的完全失败。在开庭过程中，双方仍然可以继续进行协商，甚至可能达成新的还款协议。如果双方能够在开庭前或开庭过程中达成和解，银行可能会选择撤诉或与借款人达成调解协议。

4. 借款人的应对策略：

   • 积极协商：在收到银行的开庭通知后，借款人应积极与银行进行协商，尝试达成新的还款协议或解决争议点。
   • 准备证据：借款人应准备相关证据，如还款记录、协商还款的协议等，以证明自己的还款意愿和还款能力。
   • 寻求法律帮助：如果借款人认为银行的诉求不合理或自己无法应对开庭，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

行动建议：

• 如果你作为借款人面临这种情况，建议首先与银行进行积极沟通，了解银行的具体诉求和开庭的原因。
• 同时，准备相关证据以支持自己的立场，并考虑是否需要寻求法律帮助来应对开庭。
• 如果双方能够在开庭前达成和解，可以避免不必要的法律纠纷和费用支出。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。