在欠贷款的案件中，开庭后还要开仲裁庭的情况并不常见，但可能存在以下几种原因：

1. 仲裁协议的存在：

   • 如果在贷款合同或相关协议中，双方明确约定了仲裁条款，即约定了因合同产生的争议应通过仲裁方式解决，那么即使案件已经进入法院诉讼程序，也可能因为仲裁协议的存在而需要转至仲裁庭进行裁决。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。如果仲裁协议有效，且一方坚持仲裁，法院可能会裁定驳回起诉，要求当事人通过仲裁解决争议。

2. 法院认为仲裁更适宜：

   • 在某些情况下，法院可能认为案件涉及的专业性问题更适合通过仲裁方式解决，或者考虑到仲裁的灵活性和效率性，可能会建议或裁定将案件转至仲裁庭。
   • 实际操作：这种情况相对较少，通常需要法院在审查案件后，根据具体情况和法律规定作出判断。

3. 当事人后续达成仲裁协议：

   • 如果在案件开庭后，双方当事人又达成了仲裁协议，同意将争议提交仲裁解决，那么案件也可能会从法院转至仲裁庭。
   • 法律效果：一旦双方达成有效的仲裁协议，就排除了法院的管辖权，除非仲裁协议无效或一方拒绝履行仲裁裁决。

4. 特殊程序或并行程序：

   • 在某些特殊情况下，可能存在法院诉讼和仲裁并行的情况。例如，案件可能涉及多个争议点，其中部分争议点适合通过法院诉讼解决，而部分争议点则更适合通过仲裁解决。
   • 实际操作复杂性：这种情况较为复杂，需要法院和仲裁庭之间的协调和配合，以确保案件的公正和高效处理。

针对您的情况，我建议：

• 审查贷款合同：首先，仔细审查贷款合同或相关协议中是否有仲裁条款，以及该条款的具体内容和效力。
• 咨询专业意见：如果合同中存在仲裁条款，或者您对案件的处理方式有疑问，建议及时咨询专业律师，了解您的权利和义务，以及可能的法律后果。
• 准备相关证据：无论案件是通过法院诉讼还是仲裁解决，都需要准备充分的证据来支持您的主张。因此，建议您提前整理好相关证据材料，以便在需要时能够及时提供。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此上述分析仅供参考。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。