在双方无过错解除合同的情况下，乙方通常可以要求最低限度退还费用，但具体能否退还及退还比例需根据合同约定、实际履行情况及公平原则综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同约定优先

• 核心要点：若租赁合同中明确约定了“无过错解除时的费用退还规则”（如押金、预付租金、管理费等费用的退还条件、比例或方式），则双方应优先遵循合同约定。
• 法律依据：根据《民法典》第五百六十六条，合同解除后，尚未履行的部分终止履行，已履行的部分根据履行情况和合同性质，当事人可请求恢复原状或采取其他补救措施。若合同已明确约定退还规则，则直接适用约定。
• 示例：若合同约定“乙方提前30日通知解除合同且无违约行为时，甲方应退还剩余租期的预付租金及押金”，则乙方有权要求按此约定退还。

2. 无约定时的公平原则适用

• 核心要点：若合同未约定退还规则，或约定不明确，则需根据《民法典》第六条的公平原则，结合实际履行情况、双方过错程度及合同目的综合判断。
• 分析角度：
  • 已履行部分与未履行部分：乙方已实际使用租赁物的期间，对应的费用（如租金）通常无需退还；但未使用期间的预付费用（如剩余租期的租金、押金）可能需退还。
  • 费用性质：押金若用于担保合同履行（如损坏赔偿），且解除时无损坏，则应全额退还；若合同已履行完毕（如租期届满），押金通常需退还。
  • 公平性：若解除合同导致乙方遭受实际损失（如搬迁费用、重新租房的中介费），可主张甲方适当补偿；但若解除未造成损失，则退还范围可能限于直接费用（如未使用的租金）。
• 示例：乙方提前解除合同且无过错，合同未约定退还规则。此时，甲方应退还乙方剩余租期的预付租金，但已使用期间的租金无需退还；若押金无争议，也应全额退还。

3. 特殊情形下的退还限制

• 核心要点：若合同解除与乙方行为间接相关（如因政策变化、不可抗力等非双方过错原因解除），退还范围可能受限制。
• 分析角度：
  • 不可抗力：根据《民法典》第五百九十条，因不可抗力解除合同，部分或全部免除责任，但已履行部分通常不退还（如已使用的租金），未履行部分可能需退还（如剩余租金）。
  • 政策变化：若因政府征收、规划调整等政策原因解除合同，退还规则可能需参考地方性法规或政策（如部分城市规定“征收导致合同解除的，押金全退，租金按实际使用天数计算”）。
• 示例：因政府征收租赁物导致合同解除，且双方无过错。此时，甲方应退还乙方剩余租期的租金及押金，但已使用期间的租金无需退还。

4. 实务建议

• 协商优先：双方可先协商退还金额及方式，达成一致后签订书面协议，避免纠纷。
• 证据保留：乙方应保留合同、付款凭证、解除通知等证据，以证明无过错及费用支付情况。
• 诉讼风险：若协商不成，乙方可向法院起诉，但需承担举证责任（如证明无过错、费用支付及剩余期限等）。法院可能根据公平原则调整退还比例（如酌情扣减部分费用作为甲方损失补偿）。

总结：乙方在无过错解除合同时，有权要求退还费用，但具体范围需结合合同约定、实际履行情况及公平原则判断。若合同有明确约定，优先适用约定；若无约定，则需根据费用性质、已履行情况及公平性综合确定。如有疑问，可进一步向我咨询具体案情及合同条款。