结论：同学之间扳手腕导致一方骨折的责任划分，需根据具体情况判断，一般可能涉及自甘风险原则、过错责任原则等，以下为你详细分析。
自甘风险原则角度
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。扳手腕属于具有一定风险性的文体活动，如果双方都是自愿参与，且在扳手腕过程中，另一方没有故意或者重大过失行为，那么受伤一方通常需要自行承担责任。
- 举例说明：比如小明和小李是同学，两人自愿在学校操场进行扳手腕比赛，在比赛过程中，小明因为用力过猛导致自己手臂骨折。由于小李不存在故意或者重大过失，比如没有故意突然松手或者使用违规动作等，那么小明就需要自己承担骨折带来的损失，包括医疗费、误工费等。
过错责任原则角度
- 法律背景：如果一方在扳手腕过程中存在过错，导致另一方骨折，那么有过错的一方需要承担相应的赔偿责任。过错包括故意和过失，故意是指明知自己的行为会导致对方受伤，仍然希望或者放任这种结果发生；过失是指应当预见自己的行为可能会导致对方受伤，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
- 举例说明：
- 故意行为：小张和小王扳手腕时，小张为了赢得比赛，故意用膝盖顶小王的手臂，导致小王手臂骨折。这种情况下，小张存在故意行为，应当对小王的损失承担全部赔偿责任。
- 过失行为：小赵和小孙扳手腕，小赵在比赛前已经知道自己的手臂有旧伤，容易受伤，但没有告知小孙。在比赛过程中，小赵因为用力不当导致手臂骨折。虽然小孙没有故意伤害小赵的意图，但由于小赵存在旧伤这一特殊情况，小孙在比赛时没有尽到合理的注意义务，存在一定的过失，可能需要承担部分赔偿责任。具体的责任比例需要根据双方的过错程度来确定，如果小孙的过失较小，可能承担 30% - 50%的责任；如果过失较大，可能承担 50% - 70%的责任。
其他可能影响责任划分的因素
- 场地和设备因素：如果扳手腕的场地存在安全隐患，比如地面湿滑、有障碍物等，或者使用的设备（如桌子）不稳定，导致一方骨折，那么场地的提供者或者设备的管理者可能需要承担一定的责任。例如，学校组织扳手腕比赛，提供的桌子腿松动，在比赛过程中桌子倒塌，导致一名同学骨折，学校作为场地的提供者和设备的管理者，需要对该同学的损失承担相应的赔偿责任。
- 第三方因素：如果在扳手腕过程中，有第三方的行为导致一方骨折，那么第三方需要承担赔偿责任。比如，在扳手腕时，旁边有同学突然推搡正在比赛的同学，导致其中一方骨折，那么推人的同学需要承担全部赔偿责任。
建议：如果发生同学之间扳手腕导致骨折的情况，建议先保存好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便确定责任方。然后可以与对方协商解决赔偿问题，如果协商不成，可以通过法律途径解决，向法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院会根据双方的证据和具体情况，综合判断责任划分。如果你还有其他关于侵权损害方面的法律问题，可以直接向我咨询。