结论：在非法吸收公众存款案中，确实可能存在主犯在追诉期内而业务员已经过了追诉期的情况。这主要取决于各自犯罪行为的发现时间、追诉时效的计算以及各自在案件中的角色和参与程度。

分析说明：

1. 追诉时效的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪的追诉时效是从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。
   • 追诉时效的期限根据犯罪的法定最高刑来确定，如法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年；以此类推。

2. 主犯与业务员的追诉时效差异：

   • 主犯通常负责整个犯罪活动的策划、组织、领导或实施，其犯罪行为往往更为严重，涉及的金额更大，因此可能面临更长的追诉时效。
   • 业务员则可能只是参与犯罪活动的某个环节，如吸收存款、宣传推广等，其犯罪行为相对较轻，涉及的金额较小，因此可能面临较短的追诉时效。
   • 如果主犯的犯罪行为持续时间长，或者在其追诉期限内又实施了其他犯罪，那么其追诉时效可能会重新计算，从而延长。而业务员如果其犯罪行为已经结束，且没有在追诉期限内再犯罪，那么其追诉时效可能会先于主犯到期。

3. 实际案例中的情况：

   • 在实际案例中，由于主犯和业务员在犯罪活动中的角色和参与程度不同，他们的犯罪行为被发现的时间也可能不同。因此，完全有可能出现主犯在追诉期内而业务员已经过了追诉期的情况。
   • 例如，如果主犯的犯罪行为较为隐蔽，长时间未被发现，而业务员的犯罪行为相对容易被察觉，且业务员在犯罪后没有再实施其他犯罪行为，那么业务员的追诉时效可能会先于主犯到期。

法律建议：

• 对于涉及非法吸收公众存款案的主犯和业务员，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能的法律后果。
• 如果业务员认为自己的追诉时效可能已经到期，应收集相关证据，如犯罪行为结束的时间、没有再犯罪的证明等，以备不时之需。
• 无论主犯还是业务员，都应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。

后续行动指南：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快整理相关证据材料，包括犯罪行为的时间、地点、金额、参与人员等，以便律师更准确地评估案件情况和追诉时效。
• 如有需要，我可以为您提供更具体的法律咨询和辩护服务，帮助您更好地应对法律挑战。