结论：在非法吸收公众存款罪案件中，是否可以向业务员追赔，需根据具体情况判断，主要包括业务员是否构成共同犯罪、是否承担刑事责任以及是否需承担民事赔偿责任等多个方面。以下从不同角度进行详细分析：

1. 业务员是否构成共同犯罪：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。若业务员明知公司或个人从事非法吸收公众存款活动，仍积极参与并协助实施，可能构成共同犯罪。
   • 分析：如果业务员在非法吸收公众存款活动中起到了关键作用，如积极宣传、拉拢客户、收取资金等，且明知该行为违法，那么其可能构成非法吸收公众存款罪的共犯。在此情况下，业务员不仅需承担刑事责任，还可能需承担相应的民事赔偿责任。

2. 业务员是否承担刑事责任：

   • 法律背景：刑事责任的承担需基于具体的犯罪行为和主观故意。若业务员的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，且主观上具有故意，则应承担刑事责任。
   • 分析：即使业务员未直接参与非法吸收公众存款的决策过程，但如果其明知该行为违法仍积极参与，并从中获取利益，那么其仍可能构成犯罪并需承担刑事责任。在刑事责任确定后，受害者可通过刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼的方式，要求业务员承担民事赔偿责任。

3. 业务员是否需承担民事赔偿责任：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在非法吸收公众存款罪案件中，若业务员的行为导致受害者遭受经济损失，且该行为与受害者的损失之间存在因果关系，那么业务员应承担相应的民事赔偿责任。
   • 分析：在确定业务员是否需承担民事赔偿责任时，需考虑多个因素，如业务员的行为是否违法、是否明知该行为违法、是否从中获取利益、受害者的损失是否由业务员的行为直接导致等。若这些因素均得到满足，那么业务员应承担相应的民事赔偿责任。

4. 特殊情况下的处理：

   • 若业务员不知情：如果业务员对非法吸收公众存款活动并不知情，且未从中获取任何利益，那么其可能不构成犯罪，也不需承担民事赔偿责任。但在此情况下，业务员需提供充分的证据证明自己的不知情状态。
   • 若业务员已离职：即使业务员在非法吸收公众存款活动发生时已离职，但如果其在职期间参与了相关活动，且该活动导致受害者遭受经济损失，那么其仍可能需承担相应的民事赔偿责任。

建议：

• 对于受害者而言，若怀疑业务员构成非法吸收公众存款罪的共犯或需承担民事赔偿责任，应及时收集相关证据，如合同、转账记录、宣传资料等，并向公安机关报案或向法院提起诉讼。
• 对于业务员而言，若面临非法吸收公众存款罪的指控或民事赔偿请求，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并积极配合调查和诉讼工作。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。