关于“杀人犯是否会袭击正在调查但没找到证据的警察”这一问题，不能一概而论，但可以从法律、行为动机及现实可能性等多个角度进行分析：

1. 法律角度：

   • 袭击正在执行职务的警察，无论该警察是否已掌握确凿证据，均构成对执法权威的严重挑战，并可能触犯《中华人民共和国刑法》中的相关条款，如妨害公务罪或故意伤害罪（视袭击后果的严重程度而定）。
   • 法律对执法人员的保护是明确的，任何试图通过暴力手段阻碍执法或逃避法律制裁的行为，都将受到法律的严惩。

2. 行为动机角度：

   • 逃避制裁：杀人犯可能因害怕被捕和受到法律制裁，而采取极端手段试图阻止警察的调查。然而，这种行为往往适得其反，因为袭击警察会迅速引起警方的重视，并可能加速案件的侦破进程。
   • 情绪失控：在极端情况下，杀人犯可能因情绪失控或心理扭曲而做出不理智的行为，包括袭击警察。但这种情况相对较少，且通常伴随着其他明显的心理或行为异常。
   • 误判形势：有些犯罪嫌疑人可能误以为警察尚未掌握足够证据，因此试图通过暴力手段来“震慑”警察或破坏调查。然而，这种误判往往基于错误的信息或对法律程序的误解。

3. 现实可能性角度：

   • 警察的防范措施：警察在执行调查任务时，通常会采取一系列防范措施来确保自身安全，包括携带武器、穿着防弹衣、与其他警员协同作战等。这些措施大大降低了警察在调查过程中遭受袭击的风险。
   • 社会监督与舆论压力：在现代社会，警察的执法行为受到广泛的监督和关注。任何对警察的袭击行为都会迅速引起社会的广泛关注和谴责，从而增加犯罪嫌疑人的心理压力和法律风险。
   • 技术手段的应用：随着科技的发展，警方在调查过程中越来越多地运用技术手段，如监控摄像头、指纹识别、DNA分析等。这些技术手段的应用使得警方能够在不直接接触犯罪嫌疑人的情况下收集证据，从而降低了警察遭受袭击的可能性。

总结与建议：

• 从法律角度来看，袭击正在执行职务的警察是严重的违法行为，将受到法律的严惩。
• 从行为动机和现实可能性角度来看，虽然理论上存在杀人犯袭击警察的可能性，但这种行为往往伴随着高风险和低收益，且在实际操作中受到多种因素的制约。
• 对于正在接受调查的犯罪嫌疑人，我建议他们放弃任何逃避法律制裁的幻想，积极配合警方的调查工作。通过合法途径表达自己的诉求和意见，是解决问题的最佳方式。
• 对于普通民众，如果遇到类似情况或发现可疑行为，应及时向警方报告并配合调查工作。同时，也要增强自我保护意识，避免在不明情况下与犯罪嫌疑人发生直接冲突。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。