若开庭后网逃人员出来自首，司法机关会依法处理，自首情节将作为量刑的重要考量因素。具体分析如下：

1. 自首的认定与法律效果
   根据《刑法》第六十七条，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述罪行的，构成自首。网逃人员虽已被列为追逃对象，但若在开庭后主动向司法机关投案（如公安机关、法院等），并如实交代犯罪事实，仍可被认定为自首。自首的直接法律效果是“可以从轻或减轻处罚”，若犯罪情节较轻，甚至可能免除处罚。这一规定体现了刑法“鼓励悔罪、分化犯罪”的立法目的。

2. 开庭后自首的特殊性处理
   若案件已进入开庭阶段，网逃人员自首可能面临两种情形：

   • 案件尚未宣判：自首行为仍可被纳入量刑考量。法院可能根据自首的及时性、对案件侦破的贡献等因素，决定是否从宽处罚。例如，若自首导致案件关键证据得以固定或避免司法资源进一步浪费，从宽幅度可能更大。
     
   • 案件已宣判但未生效：若自首发生在宣判后、上诉期或抗诉期内，被告人可通过上诉或申请再审程序，由上级法院重新审理量刑部分。此时，自首情节可能成为改判的依据。

3. 司法实践中的操作流程
   网逃人员自首后，司法机关会按以下步骤处理：

   • 核实身份与犯罪事实：通过指纹、DNA等生物信息或案件证据，确认自首者与在逃人员的同一性。
     
   • 重新审查量刑情节：结合自首时间、认罪态度、退赃退赔等情况，评估从宽处罚的必要性。例如，若自首前已通过亲属退赔被害人损失，可能进一步减轻处罚。
     
   • 调整诉讼程序：若自首导致原判决量刑明显不当，法院可能启动审判监督程序或通过二审改判，确保量刑公正。

4. 对被告人的建议
   若您或您知晓的网逃人员有自首意向，建议立即通过律师协助联系司法机关，确保自首行为被依法认定。自首时需注意：

   • 主动投案至有管辖权的机关（如最初受理案件的法院或公安机关）；
     
   • 如实供述全部犯罪事实，避免隐瞒或翻供；
     
   • 保留投案时的书面记录（如受案回执），作为自首证据。

总结：开庭后自首仍可能获得从宽处罚，但需结合具体案情和自首时机综合判断。司法机关会严格依法认定自首情节，并在量刑时予以充分考量。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的处理方案。