结论前置：在债权人提起代位权诉讼并得到法院支持后，次债务人实际履行债务前，债务人的清偿责任不能免除。以下从多个角度进行详细分析：

法律规定及原理

• 法律依据：根据《民法典》第五百三十五条，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人（即次债务人）的权利。但此权利的行使并不改变原债务关系的法律性质，债务人对债权人的清偿责任依然存在。

• 制度原理：代位权制度旨在保障债权人的债权得以实现，是一种法定的债权保全方式。当债务人怠于行使其对次债务人的权利时，债权人可通过代位权诉讼直接向次债务人主张权利，但这并不构成对原债务关系的替代或变更。

债务人清偿责任不能免除的原因

1. 代位权的性质与效果

   • 代位权是债权人为了保障自己债权而采取的一种补救措施，它并不消灭债务人对债权人的原始债务。债权人胜诉后，仅获得向次债务人主张权利的法律地位，并未直接获得次债务人的清偿。
   • 举例：甲欠乙10万元，丙欠甲8万元，乙通过代位权诉讼胜诉，但在丙实际支付前，甲对乙的10万元债务仍然有效。

2. 次债务人履行的不确定性

   • 次债务人在实际履行前可能面临财务状况恶化、破产等风险，导致其无法完全或按时履行债务。若此时免除债务人的清偿责任，将可能导致债权人的债权无法得到充分保障。

3. 保护其他债权人利益

   • 债务人可能拥有多个债权人，若提前免除其清偿责任，可能损害其他债权人的利益。其他债权人将无法再向债务人主张债权，只能等待次债务人的履行结果，这可能导致其债权实现的不确定性增加。

4. 诉讼程序与法律关系

   • 在代位权诉讼中，即使债权人未将债务人列为第三人，法院也可追加其为第三人。次债务人对债务人的抗辩可向债权人主张，债务人也可对债权人的债权提出异议。这表明原债务关系在法律上仍然有效，债务人的清偿责任并未因此消除。
   • 次债务人向债权人履行清偿义务的效果直接归于债务人，这意味着在次债务人实际履行前，债权人与债务人、债务人与次债务人之间的债权债务关系均保持有效。

法律后果与建议

• 法律后果：若债务人在次债务人实际履行前被免除清偿责任，将可能导致债权人的债权无法实现，损害债权人的合法权益。同时，也可能引发其他债权人的不满和纠纷，破坏市场经济的秩序和稳定。

• 建议：

  1. 债权人：在提起代位权诉讼前，应充分评估次债务人的履行能力和风险，确保诉讼的可行性和有效性。同时，在诉讼过程中，应积极关注次债务人的财务状况和履行情况，及时采取措施保障自己的债权。
  2. 债务人：应积极履行自己的债务，避免怠于行使权利或逃避债务。若面临代位权诉讼，应积极应诉并主张自己的权利，如提出抗辩或异议等。
  3. 次债务人：在接到债权人的代位权诉讼通知后，应认真评估自己的履行能力和风险，积极与债权人协商解决方案。若无法履行或存在争议，应及时向法院提出异议或抗辩。

综上所述，债权人提起代位权诉讼并得到法院支持后，在次债务人实际履行债务之前，债务人的清偿责任不能免除。这一结论既符合法律规定，也体现了代位权制度的初衷和公平原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。