结论前置：在代位权诉讼中，若债务人免除相对人（次债务人）的债务，债权人可通过法律途径主张撤销该免除行为，并继续行使代位权。具体处理方式需结合债务人行为性质、债权人行使权利的时效及程序要求综合判断。以下是分情况说明：

1. 债务人免除债务的行为属于“无偿处分财产权益”

• 法律依据：根据《民法典》第538条，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，影响债权人债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
• 处理方式：
  • 债权人可在知道或应当知道撤销事由之日起1年内，向法院提起债权人撤销权之诉，请求撤销债务人免除相对人债务的行为。
  • 若法院判决撤销该行为，债务人与相对人之间的债务免除自始无效，债权人可继续对相对人行使代位权。
• 注意点：撤销权行使需以“影响债权人债权实现”为前提，即债务人免除债务后，其责任财产不足以清偿债权人债权。

2. 债务人免除债务的行为属于“恶意串通损害债权人利益”

• 法律依据：根据《民法典》第154条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
• 处理方式：
  • 债权人可主张债务人与相对人免除债务的行为无效，直接要求相对人履行原债务。
  • 需举证证明债务人与相对人存在恶意串通（如债务人明知无力清偿债务仍免除债务，相对人明知该行为会损害债权人利益）。
• 注意点：恶意串通的举证难度较高，需结合债务人财务状况、免除债务的合理性等证据综合判断。

3. 债务人免除债务的行为未影响债权人债权实现

• 处理方式：
  • 若债务人免除债务后，其责任财产仍足以清偿债权人债权，则债权人无权干预债务人的处分行为。
  • 此时债权人仍可对相对人行使代位权，但需以债务人对相对人享有合法债权为前提。
• 注意点：债权人需证明债务人对相对人享有到期债权，且债务人怠于行使权利影响其债权实现。

4. 债权人已提起代位权诉讼后，债务人免除债务

• 处理方式：
  • 若债权人已提起代位权诉讼并进入执行阶段，债务人免除债务的行为可能构成对执行依据的妨碍，债权人可申请法院强制执行相对人的财产。
  • 若代位权诉讼尚未终结，债权人可同时主张撤销债务人免除债务的行为，并要求相对人直接向其履行债务。
• 注意点：需及时向法院申请财产保全，防止相对人转移财产。

行动建议：

1. 立即收集债务人免除债务的证据（如书面协议、转账记录等）；
2. 评估债务人责任财产是否足以清偿债权，判断是否符合撤销权行使条件；
3. 在法定期限内（1年）向法院提起撤销权之诉或主张行为无效；
4. 若代位权诉讼已启动，同步申请财产保全并通知相对人。

如有进一步疑问或需协助起草法律文书，可直接向我咨询。