结论：合同是手写还是打印，在法律效力上并无本质区别，关键在于合同内容是否合法、双方意思表示是否真实，以及是否满足法律规定的生效要件。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律效力无本质区别

1. 法律未规定形式：无论是手写合同还是打印合同，法律并未对其形式作出明确规定。只要合同内容合法、双方意思表示真实，且满足法律规定的生效要件，两者均具有法律效力。

2. 生效要件相同：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同生效需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗等条件。这些条件对于手写合同和打印合同均适用。

二、手写合同与打印合同的优缺点

1. 手写合同：

   • 优点：能直观体现当事人真实意愿，笔迹独特有助于防止伪造或篡改；对于简单合同或需要临时调整部分内容时较为便捷。
   • 缺点：可能存在字迹潦草、书写不规范导致的歧义或误解；制作效率较低，尤其是对于复杂、篇幅较长的合同。

2. 打印合同：

   • 优点：格式规范、内容清晰易读，条款排版整齐，有助于避免字迹潦草导致的理解歧义；便于保存和复制，提高效率；对于复杂、篇幅较长且需要精确表述的合同条款更为适宜。
   • 缺点：存在被电子手段篡改的风险，需采取额外措施防范（如加密、电子签名等）。

三、签订合同的注意事项

1. 仔细阅读合同条款：无论选择手写还是打印合同，都应仔细阅读合同条款，确保内容符合法律法规并满足自身需求。

2. 手写签字确认：无论合同形式如何，双方当事人的名字必须手写签字确认，以增强合同的正式性和安全性。签字应清晰、可识别。

3. 各执一份合同文本：根据法律规定，合同文本应由双方各执一份，以便在必要时维护自己的合法权益。

四、实际应用建议

• 根据合同情况选择形式：对于简单、篇幅较短的合同，手写合同可能更为便捷；对于复杂、篇幅较长且需要精确表述的合同，打印合同可能更为合适。
• 注重合同内容合法性：无论选择哪种形式，都应确保合同内容合法、双方意思表示真实，并满足法律规定的生效要件。
• 采取防范措施：对于打印合同，应采取加密、电子签名等防范措施，以防止合同被篡改。

总结与建议：合同是手写还是打印，并非关键所在。重要的是合同内容的合法性、双方的真实意愿表达以及满足法律规定的生效要件。在签订合同时，建议双方仔细阅读合同条款、手写签字确认并各执一份合同文本。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。