合同签订日期手写和打印在法律效力上一般没有本质区别，但具体情形可能因合同内容、签订方式及后续履行情况等因素有所不同。以下从几个角度详细分析：

1. 法律效力层面：

   • 无论是手写还是打印的签订日期，只要能够清晰、准确地反映合同双方达成合意的时间点，且该时间点与合同内容、履行情况等相符合，就具有法律效力。法律并未规定合同签订日期必须采用手写或打印形式，关键在于其真实性和准确性。

2. 合同形式要求：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的形式可以是书面、口头或其他形式。书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。因此，无论是手写还是打印的合同，只要符合书面形式的要求，就具有法律效力。
   • 在特定情况下，如法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同也成立。但这并不直接涉及签订日期的形式问题。

3. 证据效力层面：

   • 在合同纠纷中，签订日期可能作为确定合同成立时间、履行期限等关键事实的依据。手写日期可能因个人书写习惯、字迹清晰度等因素而存在一定的辨识难度，但只要能够通过笔迹鉴定等方式确认其真实性，就不影响其证据效力。
   • 打印日期则通常更加清晰、准确，易于辨识和保存。然而，如果打印日期存在篡改、伪造等情形，其证据效力将受到质疑。因此，无论手写还是打印日期，都需要确保其真实性和完整性。

4. 实际操作建议：

   • 为了避免因签订日期形式问题引发的纠纷，建议在签订合同时，双方可以明确约定签订日期的形式要求，如要求手写并签名确认，或者采用打印并加盖公章等方式。
   • 在签订合同前，双方应仔细核对合同内容，包括签订日期等关键信息，确保无误后再进行签署。
   • 签署合同后，双方应妥善保管合同原件及相关证据材料，以备不时之需。

总结来说，合同签订日期手写和打印在法律效力上一般无本质区别，但具体情形可能因合同内容、签订方式及后续履行情况等因素而有所不同。为了确保合同的合法性和有效性，建议双方在签订合同时明确约定签订日期的形式要求，并仔细核对合同内容。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。