法院对委托虚拟货币投资且受托人承诺全额返还情形的认定，需结合合同效力、法律关系性质及具体履行情况综合判断，核心结论如下：

1. 合同效力认定：以违反法律强制性规定为由认定无效
   根据《中国人民银行、中央网信办、最高人民法院等十部委关于防范比特币风险的通知》（2013年）及《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（2021年），虚拟货币相关业务活动（包括投资、交易、代币发行融资等）属于非法金融活动，不受法律保护。若委托合同内容涉及虚拟货币投资，法院可能直接依据《民法典》第153条“违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效”认定合同无效。此时，受托人承诺的“全额返还”因合同无效而失去法律约束力，但双方可能需根据过错程度分担损失（如受托人未实际投资或存在过错，可能需返还本金；若已投资且亏损，双方按过错比例分担）。

2. 法律关系性质：可能被认定为“委托理财合同”或“民间借贷关系”

   • 若认定为委托理财合同：需审查受托人是否以专业投资能力为委托人管理资产。若受托人未取得相应资质（如证券投资咨询资格），且合同约定“保本付息”或“固定收益”，可能因违反金融监管规定被认定无效。此时，受托人需返还本金，但委托人需承担部分市场风险（如虚拟货币价格波动导致的亏损）。
     
   • 若认定为民间借贷关系：若双方约定受托人以自有资金向委托人借款用于虚拟货币投资，并承诺返还本金及利息，则可能被认定为民间借贷。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》，借贷合同因虚拟货币投资目的违法而无效，利息约定不受保护，本金返还需结合双方过错处理。
     

3. 具体履行情况：影响责任承担比例

   • 受托人未实际投资：若受托人收取委托人资金后未用于虚拟货币投资，而是挪作他用或占为己有，可能构成诈骗或侵占，需承担刑事责任及民事返还责任。
     
   • 受托人已投资但亏损：若受托人能证明已按约定投资虚拟货币，但因市场风险导致亏损，法院可能根据双方过错（如受托人是否尽到谨慎管理义务、委托人是否明知风险仍委托）划分责任。若受托人存在过错（如擅自操作、未及时止损），可能需赔偿部分损失；若委托人明知风险仍委托，可能自行承担主要损失。
     

实务建议：

• 委托人应避免参与虚拟货币投资，此类活动法律风险极高，且资金安全无法保障。
  
• 若已签订委托合同，可收集证据（如转账记录、聊天记录、合同文本）向法院起诉，但需做好合同被认定无效、本金无法全额返还的心理准备。
  
• 受托人应谨慎承诺“全额返还”，此类约定可能因违反金融监管规定或显失公平被法院调整或认定无效。
  

如有具体案件细节（如合同条款、资金流向、亏损原因等），可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性分析。