关于“买卖虚拟货币起诉被转让方不当得利返还的法律判决”这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

买卖虚拟货币引发的纠纷，若起诉被转让方不当得利返还，法院很可能会判决驳回原告的诉讼请求，因为虚拟货币交易属于非法金融活动，不受法律保护。

法律分析

1. 虚拟货币的法律地位：

   • 虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。
   • 虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效。

2. 不当得利的构成要件：

   • 一方获利，他方受损，获益与受损之间存在因果关系，获益无法律根据。
   • 在虚拟货币交易中，若双方形成合意进行交易，且转账行为是基于双方的真实意思表示，则不构成不当得利。

3. 法院判例：

   • 在多个类似案例中，法院均判决驳回原告的诉讼请求，理由主要是虚拟货币交易属于非法金融活动，不受法律保护，且原告未能充分举证证明被告非法取得并占有了其款项。

具体案例

以某法院审理的虚拟货币不当得利纠纷为例：

• 原告王某委托被告李某为其购买虚拟货币，并转账给李某。后王某以李某未按要求为其购买虚拟货币为由，要求李某返还转账金额。
• 法院经审理认为，王某向李某转款是为了通过其购买虚拟货币，双方形成合意，而非没有事实依据。同时，王某提交的证据无法充分认定李某非法取得并占有了其款项，不符合不当得利的构成要件。
• 最终，法院判决驳回王某的诉讼请求。

法律建议

1. 增强法律意识：严格遵守国家金融管理规定，不进行虚拟货币交易，避免因此产生的法律风险。
2. 理性投资：树立正确的投资观念，保持理性投资心态，自觉抵制高收益的诱惑，避免自身财产损失。
3. 及时咨询：如遇类似纠纷，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼风险。

综上所述，买卖虚拟货币引发的纠纷中，若起诉被转让方不当得利返还，法院很可能会因虚拟货币交易的非法性而判决驳回原告的诉讼请求。因此，建议投资者增强法律意识，理性投资，避免因此产生的法律风险和财产损失。