结论前置：商家以“镜框难免损坏”为由拒绝赔偿，这一说法没有明确的法律依据。是否需要赔偿，需根据镜框损坏的具体原因来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 商家责任与合同关系

• 当您自带镜框到商家处配眼镜时，您与商家之间实际上形成了一个加工承揽合同关系。商家有义务按照您的要求，使用合适的工艺和技术为您配制眼镜，并确保在加工过程中不损坏您的镜框。
• 如果镜框的损坏是由于商家的过失或疏忽（如操作不当、保管不善等）导致的，那么商家应当承担赔偿责任。这是因为商家在加工过程中有义务妥善保管您的财物，并确保加工质量。

2. 口头约定的效力

• 商家口头表示“镜框难免损坏，不赔偿”，这一说法不构成有效的免责条款。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，免责条款必须明确、具体，并且不得违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。商家的口头表述过于模糊，且没有法律依据支持其免责。
• 此外，即使商家在书面合同中写入了类似的免责条款，如果该条款显失公平或违反法律规定，也可能被认定为无效。

3. 损坏原因的举证责任

• 如果商家拒绝赔偿，您需要提供证据证明镜框的损坏是由于商家的过失或疏忽导致的。这可能包括现场照片、视频、证人证言等。
• 商家如果主张镜框损坏是不可避免的或由于您自身的原因导致的，也需要提供相应的证据来支持其主张。

4. 可能的法律后果

• 如果商家确实存在过失或疏忽导致镜框损坏，且您能够提供充分的证据证明这一点，那么商家应当承担赔偿责任。赔偿范围通常包括镜框的实际价值以及因损坏而产生的其他合理费用（如重新配制眼镜的费用）。
• 如果商家拒绝赔偿且您无法通过协商解决问题，您可以考虑向消费者协会投诉或向人民法院提起诉讼来维护自己的合法权益。

建议：在配眼镜时，建议您与商家签订书面合同，明确双方的权利和义务，特别是关于镜框损坏的赔偿责任和免责条款。如果商家拒绝签订书面合同或提出不合理的免责条款，您可以谨慎选择是否继续在该商家处配制眼镜。如果镜框已经损坏且商家拒绝赔偿，您可以收集相关证据并考虑通过法律途径来维护自己的权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。