结论：两弟兄中其中一人使用父母的门面做生意是否需要付租金，这主要取决于家庭内部的约定、父母的意思表示以及是否存在书面协议等因素，无法一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 家庭内部约定与父母意思表示：

   • 如果家庭内部有明确的约定，比如父母明确表示不需要支付租金，或者兄弟之间达成了不支付租金的共识，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么在这种情况下，使用门面做生意的弟兄可能不需要支付租金。
   • 父母作为门面的所有权人，有权决定是否收取租金。如果父母出于亲情考虑，愿意让子女免费使用门面，这也是合法且合理的。

2. 书面协议的重要性：

   • 即使家庭内部有口头约定，但为了避免未来可能出现的纠纷，建议签订书面协议。书面协议可以明确双方的权利和义务，包括是否支付租金、租金金额、支付方式等。
   • 如果没有书面协议，一旦发生纠纷，可能难以证明双方之间的约定，导致法律上的不确定性。

3. 法律后果与风险：

   • 如果未经父母同意，或者父母明确表示需要支付租金而弟兄未支付，那么这可能构成对父母财产权的侵犯。父母有权要求支付租金，甚至可能通过法律途径追究责任。
   • 此外，如果门面存在其他共有人（如其他兄弟姐妹），未经他们同意而免费使用门面也可能引发纠纷。

4. 实际操作建议：

   • 在使用门面之前，最好与父母进行充分沟通，明确是否需要支付租金以及租金的具体金额和支付方式。
   • 如果可能的话，签订书面协议以明确双方的权利和义务，避免未来可能出现的纠纷。
   • 如果父母年事已高或者无法表达自己的意愿，可以考虑咨询其他家庭成员或者专业人士的意见，以确保决策的合法性和合理性。

进一步思考：在处理此类家庭财产问题时，除了考虑法律因素外，还应充分考虑家庭关系和亲情因素。有时候，通过协商和妥协可以达成更和谐、更可持续的解决方案。如果遇到复杂的法律问题或者纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更全面的解答。