结论前置：
- 仅凭监控不能直接确定盗窃，监控录像虽然是认定盗窃罪的重要证据之一，但必须与其他证据相互印证，形成完整、确实、充分的证据体系，才能最终认定盗窃罪成立。
详细分析：
在探讨仅凭监控能否确定盗窃这一问题时，我们首先要明确，盗窃罪的认定并非仅凭单一证据即可判定，而是需要满足一系列严格的法律要件。以下是对这一问题的综合解析：
证据的完整性要求：
- 认定盗窃罪需要形成一个完整、确实、充分的证据体系。这意味着除了监控录像外，还需要其他多种类型的证据来相互印证。这些证据包括但不限于物证（如被盗物品本身、犯罪嫌疑人作案时使用的工具等）、犯罪嫌疑人供述与辩解、证人证言（现场周围人员的证言可能提供有关案件发生时间、犯罪嫌疑人行为表现等相关线索）、勘验、检查笔录（对犯罪现场的勘查记录可以发现更多与案件有关的细节和证据）等。
- 例如，即使监控录像清晰地记录了犯罪嫌疑人进入现场并拿走财物的过程，但如果缺乏被盗物品的相关证据，或者犯罪嫌疑人提出合理的辩解（如误拿、借用等），那么仅凭监控录像是无法直接认定盗窃罪的。
证据的合法性、真实性、关联性要求：
- 监控录像作为证据，其收集和使用必须符合法律的规定。这包括确保监控录像的合法性（如是否经过合法安装和拍摄）、真实性（如是否未经篡改）以及关联性（如是否直接关联到犯罪行为）。
- 如果监控录像的收集过程存在违法（如非法侵入他人住宅安装监控），或者录像内容被篡改、剪辑，那么这样的监控录像是不能作为有效证据使用的。
排除合理怀疑：
- 在认定盗窃罪时，必须达到排除合理怀疑的标准。这意味着所有的证据都必须相互印证，形成一个闭合的证据链，没有任何合理的怀疑能够动摇对犯罪嫌疑人的指控。
- 例如，如果监控录像显示犯罪嫌疑人进入现场并拿走了财物，但现场勘查发现门窗完好无损，且没有其他证据表明犯罪嫌疑人使用了暴力或秘密手段进入现场，那么这样的监控录像就可能引发合理怀疑（如是否有人故意放置财物让犯罪嫌疑人拿走等），从而无法直接认定盗窃罪。
监控录像的局限性：
- 监控录像虽然能记录人员的进出情况和部分行为，但往往无法清晰展示具体的窃取动作、财物被拿走的过程以及财物的价值等关键信息。
- 此外，监控录像的清晰度、连续性以及是否存在干扰因素等，都是影响证据效力的关键因素。如果监控录像模糊不清、存在盲区或受到干扰，那么其证明力就会大打折扣。
法律建议：
- 如果您或他人面临涉及盗窃的指控，且仅有监控录像作为证据，那么建议您及时寻求专业律师的帮助。律师可以协助您全面审查所有相关证据，包括监控录像、现场勘查记录、被害人陈述、证人证言等，以评估证据的充分性和可信度。
- 同时，律师还可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和辩护策略，以维护您的合法权益。
总结与引导：
仅凭监控录像是不能直接确定盗窃的。在认定盗窃罪时，必须综合考虑多个法律要素，并形成完整的证据链。如果您有任何关于盗窃案件的法律疑问或需求，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律帮助。