有监控并不一定能直接证明偷盗行为，但监控录像可以作为认定偷盗行为的重要证据之一。以下从多个角度为你详细分析：

监控录像的证据资格

1. 关联性：监控录像若显示了与盗窃案件相关的线索，如嫌疑人在案发前后的行为轨迹、出现在案发现场附近等，这些画面即与盗窃案件存在关联，可视为间接证据。例如，监控显示嫌疑人在案发前在被盗地点反复张望、观察环境，或在案发后匆忙离开，这些行为模式均能为案件调查提供有价值的线索。
2. 合法性：监控录像作为证据，必须确保其来源合法，内容真实可靠，未经篡改或剪辑。这是任何证据被采纳的基本前提，监控录像也不例外。如果监控录像的收集过程存在违法情形，如未经允许私自安装监控设备拍摄他人，那么该监控录像可能因合法性存疑而不被采纳。
3. 客观性：监控录像应客观反映事实，不受主观意愿影响。其内容需真实、准确地再现事件发生的经过或相关情况。如果监控录像存在模糊、不清晰或者受到干扰等情况，可能会影响其客观性，进而影响其作为证据的效力。

监控录像的证明力

1. 单独证明力有限：单独的监控画面可能无法直接证明盗窃行为的存在，因为其证明力相对较弱，通常只能作为间接证据使用。比如，监控只拍到嫌疑人进入了某个房间，但并没有拍到其实际实施盗窃的行为，那么仅凭这一画面很难直接认定其有盗窃行为。
2. 结合其他证据形成证据链：为了增强证明力，监控录像需要与其他证据（如目击者证言、物证、指纹等）相互印证，共同指向犯罪事实。当多种证据相互补充，形成完整的证据链时，就能更有力地证明盗窃行为的存在。例如，监控拍到嫌疑人进入了被盗房间，同时在房间内发现了嫌疑人的指纹，还有目击者看到嫌疑人从房间出来时神色慌张，这些证据相互结合，就能更有力地证明嫌疑人实施了盗窃行为。

特殊情况分析

1. 监控未拍到盗窃过程：即使监控未能直接捕捉到盗窃过程，但如果能显示嫌疑人在案发前后有异常行为，如长时间逗留在被盗区域、试图隐藏或转移物品等，这些行为结合其他证据，仍有可能被认定为盗窃行为的间接证据。
2. 监控画面不清晰或存在干扰：如果监控画面不清晰或存在干扰，导致无法准确识别嫌疑人或其行为，那么监控录像的证明力将大打折扣。在这种情况下，需要结合其他证据来弥补监控录像的不足。

法律依据与司法实践

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，所有定罪量刑的事实都必须有证据证明，并且这些证据需要经过法定程序查证属实。在盗窃案件中，监控录像作为视听资料，是法定的证据种类之一，但其并不能单独作为定罪的依据。必须结合其他证据，确保证据充分、确实，并经过严格的审查和排除合理怀疑的程序，才能依法对犯罪嫌疑人进行定罪量刑。

总结来说，监控录像在盗窃案件中具有重要的证据价值，但单凭监控录像并不能直接证明偷盗行为。如果你遇到了涉及监控录像和盗窃行为的法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律建议。