一审不服二审同一判决人（合议庭组成人员）在特定情况下是合理的，但并非绝对，需根据具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律规定的角度
二审合议庭组成原则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，二审法院在审理上诉或抗诉案件时，应当另行组成合议庭进行审理。这意味着，二审合议庭的组成人员原则上应与一审不同，以确保审判的公正性和独立性。
例外情形：
- 尽管有另行组成合议庭的原则，但在某些特定情况下，如合议庭成员因特殊原因（如回避、疾病等）无法参与二审审理，且法院认为由原合议庭成员继续审理更有利于案件公正处理的，可能会存在例外。然而，这种情况较为罕见，且需严格遵循法定程序和条件。
二、实际操作的角度
审判效率与资源利用：
- 从审判效率和资源利用的角度来看，如果一审合议庭成员对案件事实、证据和法律适用有深入了解，且没有违反回避等法定情形，由他们继续参与二审审理可能有助于提高审判效率，减少重复劳动。但这一做法必须严格遵循法律规定，确保审判的公正性不受影响。
当事人权益保障：
- 当事人对一审判决不服提起上诉，往往希望二审法院能够独立、公正地审理案件，纠正一审可能存在的错误。如果二审合议庭成员与一审相同，且没有合理的解释和依据，可能会引发当事人对审判公正性的质疑，进而影响司法权威和公信力。
三、建议与注意事项
当事人权利：
- 如果当事人发现二审合议庭成员与一审相同，且认为这可能影响审判公正性，有权依法提出回避申请。法院应当依法审查并作出决定。
法院义务：
- 法院在组成合议庭时，应当严格遵守法律规定，确保二审合议庭的独立性和公正性。如果因特殊原因需要由原合议庭成员继续审理，应当向当事人说明理由，并保障其合法权益不受影响。
法律监督：
- 检察机关应当依法对二审审判活动进行法律监督，确保审判活动的合法性和公正性。如果发现二审合议庭组成违反法律规定，应当及时提出纠正意见。
总结来说，一审不服二审同一判决人（合议庭组成人员）在特定情况下可能是合理的，但必须严格遵循法律规定和程序要求，确保审判的公正性和独立性。如果当事人对此有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。