行政复议机关在审查具体行政行为时，若发现存在以下情形，将确认该行政行为违法：
主要事实不清、证据不足：
- 行政机关在作出具体行政行为时，必须基于清晰、明确的事实，并拥有充分的证据来支撑其决定。若事实不明确或证据不足，该行为将被视为不合法。例如，在行政处罚案件中，若无法提供充分有效的证据证明当事人实施了违法行为，则该处罚决定可能因事实不清、证据不足而被确认违法。
适用依据错误：
- 行政机关在行使职权时，必须严格依照相关的法律、法规、规章等规范性文件。若适用了错误的法律规定，或对法律规定的理解存在偏差，导致行为不合法，那么该具体行政行为同样可能被确认违法。这包括适用已经失效或尚未生效的法律规范，以及应适用此条款却错误地适用了彼条款等情况。
违反法定程序：
- 行政程序是保障行政公正、公平的重要手段。行政机关在作出具体行政行为时，必须遵循法律规定的方式、步骤、顺序和期限等程序要求。若违反了法定的程序规定，如未依法告知当事人权利、未举行听证等，那么该行为将被认定为违法。例如，在作出较大数额罚款的行政处罚决定前，未依法告知当事人有要求举行听证的权利，就直接作出处罚决定，这种行为就违反了法定程序。
超越或者滥用职权：
- 行政机关必须在其职权范围内行使权力。若超出了职权范围，或者虽然在职权范围内但滥用了职权，那么所作出的具体行政行为将是违法的。超越职权的情况包括行政机关行使了法律、法规没有赋予它的权力，对不属于其职权范围内的事项进行了处理。滥用职权则指行政机关虽然在其职权范围内作出具体行政行为，但却不正当地行使权力，背离了法律授权的目的，如以权谋私、打击报复等。
具体行政行为明显不当：
- 即使行政机关在作出具体行政行为时没有违反法律、法规的规定，但如果该行为明显不合理、不公正，损害了当事人的合法权益，那么它也可能被行政复议机关认定为违法。例如，对同样性质和情节的违法行为，对甲的处罚明显重于对乙的处罚，且缺乏合理的解释和依据，这种情况下的行政行为就被视为明显不当。
法律后果与救济途径：
- 当行政复议机关确认具体行政行为违法后，可能会根据具体情况作出撤销、变更该行为的决定，或者责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。
- 若当事人对行政复议决定不服，还可以依法向人民法院提起行政诉讼，以进一步维护自己的合法权益。
建议：
- 若您认为行政机关的具体行政行为存在上述违法情形，建议及时收集相关证据，并向有管辖权的行政复议机关提出行政复议申请。
- 在申请行政复议过程中，务必遵循法定程序，确保申请材料的完整性和准确性，以提高复议成功的几率。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。