被告以诉讼时效抗辩之所以难以认定，主要基于以下几个方面的原因：

1. 诉讼时效的起算点难以确定：

   • 诉讼时效的起算点通常是从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。然而，在实际案件中，权利人何时“知道”或“应当知道”其权利受到侵害往往是一个主观判断的问题，难以有客观的标准来界定。例如，在某些合同纠纷中，一方可能长期未履行合同义务，但另一方可能因各种原因（如信任对方、未及时对账等）并未立即意识到其权利受到侵害，此时诉讼时效的起算点就难以确定。

2. 诉讼时效中断、中止的情形复杂：

   • 诉讼时效并非一成不变，它可能因某些法定事由而中断或中止。中断的事由通常包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等；中止的事由则包括不可抗力、权利人丧失民事行为能力且无法定代理人等。这些情形的存在使得诉讼时效的计算变得复杂多变，增加了抗辩认定的难度。例如，在交通事故赔偿案件中，如果受害人在治疗期间或后续康复过程中持续与加害人沟通赔偿事宜，就可能构成诉讼时效的中断。

3. 被告需承担举证责任：

   • 当被告以诉讼时效抗辩时，需要承担举证责任，证明原告的请求权已经超过了诉讼时效期间。然而，由于诉讼时效的起算点、中断、中止等情形往往涉及复杂的事实认定和法律适用问题，被告往往难以提供充分的证据来支持其抗辩主张。特别是在一些时间跨度较长的案件中，相关证据可能已经灭失或难以获取，进一步增加了抗辩认定的难度。

4. 法律对诉讼时效的严格限制：

   • 法律对诉讼时效的规定本身就具有一定的严格性。例如，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，普通诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。这一规定虽然明确了诉讼时效的基本框架，但在具体案件中，如何准确理解和适用这一规定却往往存在争议。此外，法律还规定了一些特殊情形下的诉讼时效期间和计算方式，如国际货物买卖合同和技术进出口合同的诉讼时效期间为四年等，这些特殊规定也增加了抗辩认定的复杂性。

5. 司法实践中的考量因素：

   • 在司法实践中，法院在认定诉讼时效抗辩时还会考虑多种因素，如双方当事人的交易习惯、行业惯例、合同履行情况等。这些因素虽然不属于法律条文的直接规定，但却对案件的审理结果产生着重要影响。例如，在某些长期合作的商业伙伴之间，即使一方未按时履行合同义务，另一方也可能基于信任或合作关系的考虑而未立即提起诉讼或主张权利，此时法院在认定诉讼时效抗辩时就会更加谨慎和全面。

针对以上情况，如果你作为原告或被告面临诉讼时效抗辩的问题，我建议你：

• 作为原告：要密切关注诉讼时效的起算点和中断、中止情形，及时行使权利并保留相关证据，以避免因诉讼时效问题而丧失胜诉权。
• 作为被告：如果打算以诉讼时效抗辩，要充分了解相关法律规定和司法实践中的考量因素，积极收集证据并准备充分的抗辩理由。同时，也要注意在答辩期内提出抗辩主张，以免错过时机。

如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。