针对“执行行为异议案件，法院裁定中写因申请人不认可下裁定是否合法”的问题，结论如下：

1. 裁定合法性的基本判断：

   • 法院在执行行为异议案件中作出的裁定，其合法性并不直接取决于申请人是否认可。裁定的合法性主要基于法律的规定、事实的认定以及程序的正当性。如果法院在审查执行行为异议时，遵循了法定程序，依据了充分的事实和法律依据，那么即使申请人不认可，该裁定仍然是合法的。

2. 申请人不认可裁定的法律后果：

   • 申请人不认可裁定，并不意味着裁定本身不合法。申请人可以通过法定途径，如申请复议或提起诉讼，来寻求对裁定的救济。在复议或诉讼过程中，法院会重新审查原裁定的合法性，并作出相应的决定。
   • 如果申请人未在法定期限内提出复议或诉讼，或者复议、诉讼结果维持了原裁定，那么申请人应当接受并履行裁定所确定的内容。

3. 裁定合法性的具体审查标准：

   • 程序正当性：法院在作出裁定前，是否依法通知了相关当事人，是否给予了当事人充分的陈述和申辩机会，是否遵循了法定的审查程序等。
   • 事实认定准确性：法院在裁定中认定的事实是否清楚、准确，是否有充分的证据支持。
   • 法律适用正确性：法院在裁定中适用的法律是否正确，是否与案件事实相符，是否符合法律的目的和原则。

4. 针对申请人不认可裁定的建议：

   • 如果申请人认为裁定不合法，应当首先仔细审查裁定内容，了解法院作出裁定的理由和依据。
   • 如果认为裁定存在程序违法、事实认定错误或法律适用不当等问题，可以在法定期限内提出复议或诉讼，寻求法律救济。
   • 在复议或诉讼过程中，申请人应当积极提供证据和法律依据，支持自己的主张，以便法院能够全面、客观地审查案件事实和法律适用问题。

总结来说，法院在执行行为异议案件中作出的裁定，其合法性并不取决于申请人是否认可。如果申请人对裁定有异议，应当通过法定途径寻求救济，而不是简单地认为裁定不合法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。