鉴定不属于行政强制措施。以下从多个角度进行分析说明：

行政强制措施的定义与特征

行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民、法人或者其他组织的人身、财产等采取的暂时性控制措施。它具备以下几个特征：

1. 强制性：行政强制措施是行政机关单方面作出的，不需要相对人同意，且相对人必须服从。
2. 暂时性：行政强制措施是为了应对紧急情况或特定目的而采取的，一旦目的达成或情况改变，措施即应解除。
3. 控制性：行政强制措施通常涉及对相对人的人身、财产等权益的限制或控制。

鉴定的性质与特征

鉴定，通常指的是司法鉴定或行政鉴定，是由具备专业知识和技能的鉴定人，依据相关技术标准、规范以及法律程序要求，对案件中的专门性问题进行检验、分析和判断，并出具鉴定意见的活动。它具备以下几个特征：

1. 专业性：鉴定活动由具备专业知识和技能的鉴定人进行，其结论具有科学性和客观性。
2. 辅助性：鉴定意见是司法机关或行政机关在处理案件时的重要参考，但并非最终决定，其作用在于辅助裁判或决策。
3. 非强制性：鉴定活动本身并不具备强制性，它依赖于当事人的申请或司法机关、行政机关的委托进行，且鉴定意见的采纳与否取决于裁判者或决策者的判断。

鉴定与行政强制措施的区别

1. 行为性质不同：鉴定是一种技术性行为，旨在解决案件中的专门性问题；而行政强制措施是一种行政行为，旨在实现行政管理目标或应对紧急情况。
2. 行为目的不同：鉴定的主要目的是辅助司法裁判或行政决策的公正性和准确性；而行政强制措施的主要目的是制止违法行为、防止证据损毁等。
3. 行为依据不同：鉴定依据的是相关的司法鉴定技术标准、规范以及诉讼法律程序要求；而行政强制措施依据的是行政法律法规和行政职权行使规则。
4. 行为效果不同：鉴定意见本身并不直接产生法律效果，它需要被司法机关或行政机关采纳后才能发挥作用；而行政强制措施则直接产生法律效果，如限制人身自由、查封财产等。

特殊情况说明

在某些特定情境下，如行政机关在执法过程中需要鉴定某些物品或证据以支持其行政强制措施的合法性时，鉴定可能作为行政强制措施的一个辅助环节出现。但即便如此，鉴定本身仍然不属于行政强制措施的范畴，而是作为支持行政强制措施合法性的证据之一。

综上所述，鉴定不属于行政强制措施。如果你对鉴定或行政强制措施有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。